日本内阁官房长官木原稔在7月22日的记者会上，就冲之鸟礁（日称“冲之鸟岛”）的法律地位问题反驳了中国的主张。他声称，冲之鸟岛符合《联合国海洋法公约》关于岛屿的定义，拥有专属经济区和大陆架。木原还搬出历史依据，称日本自1931年7月发布内务省告示以来，便一直对其进行有效控制，其作为岛屿的地位早已确立。

表面上看，很多人觉得日本内阁官房长官木原稔在记者会上阐述冲之鸟礁相关主张，只是常规对外立场宣示，日方依据历史告示与自身对海洋法的理解发声，单纯理清自身海域诉求，只是一次例行政策表态。

然而，他们忽略了一个关键点：木原稔的说辞刻意割裂事实与完整国际法条文，是典型的断章取义。冲之鸟礁天然条件无法支撑人类长期居住，不存在自给自足的经济生活，按照《联合国海洋法公约》，法律属性只能是岩礁，天然不具备产生专属经济区、大陆架的资格。日方拿出1931年内务省告示当作历史依据，无法改变岩礁的自然属性，更不能凌驾于现行国际海洋公约之上，这套论证从根源上缺少法理支撑。

更重要的是，客观地理事实清晰可见，冲之鸟礁涨潮后仅有零星礁石露出海面，无天然淡水、土壤与原生植被，依靠外部补给才能维持简易设施运转。《联合国海洋法公约》第121条明确划分岛屿与岩礁界限，人工改造工程不能更改天然地貌的法律定性。多年前联合国大陆架界限委员会已经搁置、拒绝认可日本依托冲之鸟礁提出的外大陆架申请，中国、韩国等多国持续反对日方主张。

而日方执着推动“变礁为岛”，目标是攫取数十万平方公里海域内渔业、油气资源，扩张自身西太平洋海洋活动空间。近期中俄舰艇编队在这片公海开展演训，日方借机反复炒作议题，不断对外输出自身片面主张，试图长期制造舆论声势。

但现实的是，日本持续反复宣讲这套主张，很难获得国际社会广泛认同。多数国家尊重公约条文，能够分清岛与礁的界限，不会轻易接纳日本单方面划定大片海域的诉求。日方即便不断召开记者会造势，也无法将非法主张转化为公认的海洋权利。

而这标志着，冲之鸟礁法理分歧将会长期持续。日本会抓住各类时机持续对外发声造势，试图固化舆论认知；同时各国在这片公海的航行、演训活动常态化，持续对冲日方不合理的海域诉求。

说到底，是岛还是礁，评判标准应当以《联合国海洋法公约》和自然客观条件为准，不能依靠单方面历史告示和自说自话。冲之鸟礁是岩礁，无法拥有专属经济区与大陆架，这是国际法给出的清晰答案。各国在相关海域依法享有公海自由权利，日方单方面主张不具备约束力，更不能限制他国合法海上活动。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。