杜建英是坐不住了！香港高院这一纸判决，驳回了宗馥莉的上诉，血缘底牌暂时稳住但胜负未定，法律根本不看你是不是孩子，只看合同和证据。

2026年7月21日香港高院上诉庭给出的裁定，驳回被告方宗馥莉及建浩创投有限公司的上诉许可申请，维持原审法官于2025年8月1日作出的资产保全及披露命令，约18亿美元的汇丰银行账户资产继续冻结，并判令宗馥莉方支付原告25万港元讼费。

宗馥莉方此前提出的五项上诉理由，上诉庭认为均不具备合理胜诉可能性

纷争的源头是宗庆后离世后，存放在离岸公司香港汇丰账户里约18亿美元资产的归属分歧。杜建英一方带着宗继昌、宗婕莉、宗继盛三个孩子作为原告，2025年就向香港法院提交保全申请，担心宗馥莉私下划转、处置这笔巨额资金，提前把资产锁住，方便后续杭州法院审理完成后执行判决。

去年8月香港原讼法庭已经下达保全令，要求宗馥莉在杭州官司出结果前，不能动账户里任何资金，还要完整披露近几年所有资金流水。

宗馥莉不服这份裁定，前后两次递交上诉申请，想要解除资产冻结、撤销资金披露的要求，7月21日的裁决，直接把她全部上诉理由驳回，保全令维持原样，同时判令宗馥莉承担25万港元诉讼费。

杜建英这边一直把三个孩子当成核心筹码，外界也总觉得法庭会因为未成年人身份，天然偏向他们，这次香港判决落地，看似她手里的底牌保住了，但这里有个很关键的法律区分，也是很多人容易看错的地方。

香港法庭明确划分了权责，香港法院只负责看管境内资产，避免诉讼期间资产被转移，像个临时保管员；真正判定血缘关系是否成立、信托协议是否有效、资产最终如何分配的实体审判，全部放在杭州中院审理。

普通人容易陷入一个误区，觉得只要是子女，单凭血缘就能稳稳拿到资产权益，但不管是香港还是内地商事审判，都不会单凭亲情、年龄下定论。

香港法庭判断是否支持保全申请，只看两点硬性标准：

一是起诉方有没有拿出书面协议、手写信托指示、资金委托书这类实质证据，证明自身存在真实可争辩的资产权益；

二是是否存在资产被转移、后续判决无法执行的现实风险。

三名孩子能顺利拿到保全令，依靠的是宗庆后生前留下的手写文件、双方签署的相关协议作为支撑，并非单纯靠着“子女”身份博取法庭同情。

换个角度说，如果杭州中院后续审理中，无法确认三名孩子与宗庆后的亲子关系，或是认定相关信托文件不具备法律效力，那香港现在维持的保全令也会同步解除，杜建英手中这张血缘筹码，到最后依旧会失效。

现在局面已经分得很清楚，香港这边的程序性对抗已经结束，宗馥莉想解冻资产的路子彻底走不通，杜建英暂时守住了资产不会被提前转移的底线，但这场百亿级争产战的胜负手，完全攥在杭州中院手里。

法律评判财产纠纷时，亲情血缘只能作为辅助背景，白纸黑字的合同、完整可佐证的书面证据，才是支撑诉求最硬的底气，只靠着亲属身份博弈巨额资产，很难走到最后。