中国要做好战争准备，中国的下场战争不是印度、越南以及其他方向，而是那个一衣带水的东边邻居。

7月7日，钓鱼岛附近海域又出现了一幕很耐人寻味的场景，中国海警说，日本渔船非法进入中国领海，中方依法警告并驱离。

钓鱼岛周边的危险，从来不只在于几艘渔船。真正危险的是，双方海警船、军舰和军机都在附近活动。一艘渔船越线，海警船上前，一方实施拦截，另一方进行驱离。

如果现场判断出现偏差，船只发生碰撞，人员出现伤亡，事情就可能迅速从执法事件升级成外交危机。

这不是危言耸听，而是海上对峙最现实的风险。我认为，日本这个对手最需要中国认真对待的地方，并不只是它拥有多少军舰和战机，而是它背后还站着美国。

美国和日本已经多次公开宣称，《美日安保条约》第5条适用于钓鱼岛。美国虽然在主权归属问题上故意保持模糊，却又承诺为日本所谓的“实际管辖”提供安全保障。

这种做法，说白了就是把一个存在争议的岛屿，装进美日军事同盟的框架里。

这意味着，一旦钓鱼岛附近发生严重冲突，中国面对的可能不只是日本海上保安厅或自卫队，还要考虑驻日美军、美军情报系统和美日联合指挥体系的介入。

这正是东海方向与其他方向最大的区别。更值得注意的是，日本这些年正在持续改变自己的军事定位。

日本官方发布的防卫文件已经把中国称为日本面临的“前所未有且最大的战略挑战”。这种说法不是普通媒体的情绪表达，而是被写进日本正式防务文件中的政策判断。

一个国家在公开文件里把另一个国家定义为最大的战略挑战，接下来增加军费、调整部署、扩充武器，自然就有了政治理由。

日本计划在2023年至2027年投入约43万亿日元强化防卫能力，并推动相关安全支出达到2022年度国内生产总值的约2%。

与此同时，日本正在发展所谓“反击能力”，采购“战斧”巡航导弹，升级12式反舰导弹，发展高超声速武器，加强无人作战系统，并提高西南方向的部队投送能力。

过去的日本强调专守防卫，现在的日本已经开始认真考虑如何在更远距离打击对方目标。

我们不能再拿几十年前的眼光看待今天的日本。日本依然受到和平宪法和国内政治的约束，但这种约束正在不断被重新解释。

它没有公开恢复旧日本军队的名称，却在一步步补齐远程打击、联合作战、弹药储备和岛屿防卫能力。

形式没有彻底改变，实际能力却在发生明显变化。

尤其是日本西南诸岛的军事部署，距离钓鱼岛和台海都很近。日本在那里加强导弹部队、雷达系统、运输力量和机场设施，名义上是防卫偏远岛屿，实际上也在提高对东海和台海局势的介入能力。

一旦台海发生重大事态，日本境内的美军基地能否被使用，日本自卫队会不会提供情报、后勤、反导和海空支援，这些问题都可能与东海局势连在一起。

到那时，钓鱼岛就不再是一个孤立问题，而可能成为多条矛盾同时爆发的连接点。

也正因为如此，中国海警在钓鱼岛海域的常态化巡航非常重要。中国海警公开数据显示，2025年在钓鱼岛海域巡航达到357天。这个数字说明，中方维护主权已经不是偶尔派船亮相，而是长期、连续、制度化的存在。

主权不能只停留在声明里，也不能只在发生突发事件后才去应对。只有持续巡航、持续执法，才能避免外界把长期侵权活动包装成所谓“既成事实”。

但做好准备，并不等于主动寻找战争。

真正成熟的准备，是一边保持足够强大的海空力量，让对手不敢轻举妄动；一边建立可靠的现场处置和危机沟通机制，防止一艘渔船、一次碰撞或者一个错误动作把两个大国拖入失控局面。

中国还必须做好更广泛的准备。

东海如果发生冲突，影响的不只是前线舰艇，还可能波及航运、能源、金融、网络和产业链。中日经济联系很深，东海又靠近中国人口和产业高度集中的沿海地区。这里一旦出现严重军事危机，冲击范围远比一处边境摩擦更大。

因此，我所说的“战争准备”，绝不是简单喊几句强硬口号，而是军事威慑、海上执法、经济韧性、能源安全和社会应急能力都要提前建设。

越是准备充分，战争反而越不容易发生。

7月7日的这次对峙最后没有失控，但它再次提醒我们，东海的平静并不代表矛盾已经消失。海面上只是几艘船在周旋，背后却站着中日两国的主权立场、日本不断扩张的军事能力以及美日同盟的介入风险。

中国不必主动把日本当成必然开战的敌人，却必须把东海方向当成最不能发生误判的方向之一。

真正危险的从来不是对手公开宣布要开战，而是双方都以为对方会退让，最后谁也没有退。

中国要做的，就是用持续存在证明主权，用足够实力压住冒险冲动，用充分准备避免局势失控。和平从来不是靠侥幸换来的，而是建立在任何人都不敢轻易越过底线的基础上。