离了个天的大谱！北京，某公证处在银行存了1.8亿，需要用钱时才发现，账户内1.8亿的本息，仅剩44万。蹊跷的是，5年来，银行对账单显示正常。经查，资金早就被转移了，尽管所有证据都摆在面前，银行却不承认，甚至甩锅涉案职员：已精神失常，且早已失踪，客户经理已离职。公证处告上法庭，一审、二审被驳回，1.8亿资金无处追讨。

2013年12月，北京某公证处在大连银行北京分行开设对公账户存放闲置资金，多年陆续转入16笔资金，总额高达3.6亿元。

截至2018年6月，账面显示账户本息合计1.8亿余元。整整五年，专属客户经理李某每季度上门递交完整对账单、结息凭证，印章齐全、账目吻合，没有出现任何异常。基于银行出具的正式单据，公证处一直放心认定资金安全存放。

2018年，公证处计划动用全部资金购买理财产品，办理业务时才惊闻噩耗。核查银行后台真实数据发现，账户实际余额仅仅剩下44.83万元，上亿资金不知所踪。随着调查推进，完整骗局浮出水面。

银行原部门负责人罗某某、客户经理李某内外勾结，公证处开户短短五天，嫌疑人就冒用身份、凭借伪造材料申领网银设备。此后数年，采用分批划转的方式慢慢掏空账户，资金大量流入关联企业以及嫌疑人亲属私人账户。

为长期掩盖罪行，二人持续伪造全套银行对账凭证上门交付，靠着虚假单据蒙蔽公证处财务核查。等到资金基本转移完毕，这场长达四年多的骗局才宣告落幕。

事实查清之后，公证处主动和银行协商维权，可银行却选择全盘推脱责任，将一切归咎于员工个人作案，还抛出令人难以置信的说辞：核心涉案人员罗某某精神失常、下落不明，对接客户经理早已离职，试图以此置身事外。

协商彻底破裂后，公证处提起民事诉讼，索赔超2亿元。让人无奈的是，一审、二审法院采纳银行观点，认为案件涉及重大刑事犯罪，适用先刑后民原则，驳回起诉，案件移交公安。这直接让维权陷入死胡同：嫌疑人失联导致刑事案件推进缓慢，民事索赔通道又被关闭，上亿损失找不到追责主体。

万幸公证处没有放弃，持续向上申诉，向最高人民法院申请再审，最终迎来关键反转。2026年初，最高法撤销一、二审裁定，指令北京金融法院重新开展实体审理。最高法明确，储蓄合同纠纷和个人刑事犯罪属于不同法律关系，不能简单套用先刑后民，刑事案件侦查不能阻碍民事责任认定。

整件事最值得反思的，就是银行形同虚设的内控管理。金融机构作为资金保管方，本该搭建严密的审核预警机制，却任由内部人员长期违规操作、伪造业务凭证。事发之后不积极承担管理责任，反而想尽办法推诿，难免让储户与机构心生不安。

最高法的裁定不仅仅是帮助受害机构打破维权壁垒，更是划定行业底线：银行不能用员工个人犯罪，掩盖自身管理漏洞。金融安全关乎所有人，严密的风控、明确的责任划分缺一不可。

你认为后续审理中银行应当承担主要赔偿责任吗？对公存款怎样核查才能避开类似陷阱？欢迎评论区交流看法。