网上热议村集体将仿城投公司做法，在村委会的框架内再成立一个村投或强村之类的“二大爷"公司。
《中华人民共和国宪法》规定:村委会是村民自治组织，是基层组织架构。
现在的村委会已经有一个村民理财小组，连写欢迎上级领导标语的红纸花的钱都要理财组，拿到乡镇领导验证签字盖章，才能报销。
说各村有债务风险，需化解。不如说乡镇有债务，要下沉分担。让根本没有财政支配的村委会帮乡镇一级化解债务，就好像有钱的兄弟帮衬生活差的兄弟，帮的好还好，帮不好一起被拖下水。所谓“一盘棋”思想又抬头了。
现在 化解债务的捷径，都虎视眈眈的盯着手中那点仅有的土地，用土地财政支撑发展。
前几年，因为城市房地产前几年，因为城市房地产市场的火热，不少地方尝到了土地财政的甜头。可如今，城市的土地开发逐渐饱和，那些还想依赖土地财政的地方便将目光投向了农村。但农村的土地情况复杂得多，它承载着农民的生计和希望，是农民安身立命的根本。
若村集体成立“二大爷”公司来搞土地财政，看似能在短期内获得一笔资金用于化解债务，可从长远看，隐患重重。一方面，农民对土地的依赖程度高，一旦土地被过度开发利用，农民失去了土地，他们的生活保障将受到严重影响。而且，农村的土地流转、开发等程序若不规范，很容易滋生腐败问题，损害农民的切身利益。
另一方面，过度依赖土地财政来化解债务并非可持续发展之路。农村的发展应该依靠产业的培育和升级，比如发展特色农业、乡村旅游等。如果只是简单粗暴地将土地推向市场，而不考虑后续的产业发展和农民的就业安置，那么即使暂时化解了债务，未来农村的发展依然会陷入困境。
我们应该警惕这种以牺牲农村长远利益来化解短期债务的做法。相关部门应该加强监管，规范村集体公司的运作，确保农民的权益得到保障。同时，要探索多元化的发展模式，让农村真正走上可持续发展的道路，而不是被眼前的债务问题牵着鼻子走，陷入“土地财政”的陷阱。