不坑穷人！浙江杭州萧山，一名女子在健身房累计消费十几万，满心期待回归锻炼，却被店家无情刁难。她真金白银花钱购入的私教课程，无端被店家判定作废，辛苦攒下的消费权益一夜之间凭空消失，让人无比气愤！
 
据媒体7月23日报道，廖女士在杭州萧山的运动生活馆里，那可是实打实的大客户，前后消费加起来有十多万呢。
 
去年5月份，廖女士又出手阔绰地掏了两万多块钱，在店里买了一堆私教课，本来想着继续挥洒汗水，可计划赶不上变化，廖女士生了场病，得动手术。
 
这动了手术，身体自然得静养，健身房那种高强度的运动，医生肯定是亮红灯的，所以，这课程也就耽搁了，一直没去上完。
 
本来嘛，生病动手术是人之常情，正常人都能理解，可等到今年，廖女士身体恢复得差不多了，高高兴兴地准备回去继续上课。
 
结果健身房给她换了一个新教练，这个新教练一上来，不是嘘寒问暖，也不是帮她做恢复性训练，而是急吼吼地掏出新课程表，一个劲地催廖女士再买新课。
 
廖女士也不是傻子，我卡里还有两万多块钱的课没上呢，凭啥又让我掏钱？她当场就给拒绝了。
 
好戏来了，新教练一听她不买新课，脸色瞬间变了，冷冰冰地扔过来一句话，说她之前的课程“已经过期了”。
 
嘿，我这暴脾气，听到这儿我是真服了！不买新课，旧课就作废？这哪里是开健身房，这分明是开黑店嘛！
 
难道我买了个面包，不买你们店的新牛奶，这面包我就不能吃了？我认为这简直就是赤裸裸的要挟和捆绑销售。
 
当然，咱们也得客观地看，有人可能会帮商家辩解，说健身房也有运营成本，教练流动性大，如果课程无限期拖下去，商家的服务成本和人力成本确实会上升。
 
但我认为，这种商业风险不应该单方面由消费者来全盘买单。
 
尤其是廖女士因为动手术这种客观身体原因导致无法上课，这在法律和道德上都属于情势变更，商家不仅不给延期，反而以此为借口逼其继续消费，这吃相实在是太难看了。
 
退一万步说，即便课程真的到期了，商家也必须提前通知，并且在合同里以显著方式提醒消费者。
 
像这种“不买新课旧课就作废”的霸王条款，在法律上就是典型的免除商家责任、加重消费者负担的无效条款。
 
在这里，我想跟哥几个多聊两句，有人说，合同是双方自愿签的，写了期限就得认，可我认为，现在很多健身房、美容院的合同都是格式合同，字迹密密麻麻，普通人去消费谁会拿着放大镜一字一句地读完？
 
商家在推销的时候说得天花乱坠，等钱一到账，态度立马180度大转弯。
 
对于这种预付式消费的合同期限，不能死板地“按字面办”，法律必须给予消费者倾斜性的保护，否则预付式消费就成了商家的无底线套现工具。
 
遇到这种事，别怂，直接拿出《浙版消法》跟他们死磕！这事儿后续怎么解决，咱们静观其变。
 
官方信源：1818黄金眼