英国 YouTube 改推荐规则，独立博主处境堪忧

打开 YouTube 的时候，首页推荐全是算法算出来的。这算法的任务就是给你推爱看的视频，让你多刷会儿平台。今天看这篇内容，大概率对新闻时政感兴趣，那推荐里会有新闻、科技、地理之类的各种内容。这套算法整体运转得还行，虽然不少人，尤其是创作者，总吐槽它，但起码能保证你看到的都是感兴趣的内容，平台也能留住用户，大家都省事。

先说清楚英国的公营广播商都有谁。最有名的肯定是 BBC，国家独资的公用事业机构，主要靠收视费赚钱，剩下的来自商业活动和政府拨款。还有 Channel4，也是国有，但不收收视费，靠广告养活，虽然自负盈亏，但因为国有，得遵守严格规定，要传播多元观点、扶持独立制作方。

另外还有 ITV、苏格兰 STV、Channel5，他们是商业公司靠广告赚钱，但和政府签了协议，拿了频道 3、5 的黄金排位，还有频谱折扣，就得每年播够量的靠谱新闻、本土制作、地区节目，还要做字幕这些无障碍内容。还有威尔士的 S4C，靠少量收视费，主打威尔士语公共内容。

说白了不管啥模式，这些广播商都和英国政府签了约：拿到电视端的优先曝光权，还能省不少频谱使用费，代价就是得做好公共服务内容。但现在看直播的人越来越少，大家都去刷 Netflix、Disney+，还有 YouTube 了。据统计，YouTube 的总观看时长和 BBC 旗鼓相当，都是英国第一。

现在他们又回到了最初的问题：在大家用得越来越多的 YouTube 上，公营广播商已经没了以前电视端的优先排位，这让他们觉得自己吃了亏。

英国政府最近出了一份绿皮书，核心就是要求 YouTube 这类平台给公营广播商的内容优先推荐。如果两方谈不拢自愿协议，政府就会直接立法强制推行，甚至还想把范围扩大到英国的其他媒体，比如全国或地方报社。

政府说这不是零和博弈，但明眼人都知道不可能。推荐位就那么多，公媒占得多了，独立创作者的视频自然就少了。要是首页全是公媒关于政坛的内容，你刷到的大概率就是这些，平台的目的就是让你多刷，那你还有多少机会刷到独立创作者的内容？

这些计划会让公营广播商开心，但把独立创作者的生存空间挤没，这可不是小事 ——YouTube 每年给英国经济贡献超 22 亿英镑，这个生态本来就离不开独立创作者。英国议会跨党派数字创作者小组的议员 Ferric Clarke 就说过，要想促进增长，就得支持数字创作者，让他们做大做强，而不是不管他们。

其实你要是想看 BBC、ITV 的内容，本来就可以直接上他们的自有平台，比如 iPlayer 或者 ITVX。说句实在的，拿 BBC 新闻频道和我们这类频道比，观众明显更爱选后者。不是因为大家不知道 BBC，而是观众真的有内容偏好。

还有人担心这会带来审查问题，等于让政府来插手平台和媒体的关系，挑选他们认为 "足够权威" 的新闻来源，强制平台推广。当然不是说 YouTube 完美，也不是说每个创作者都完美，但这个提案会实打实伤害这类渠道向用户传递信息的能力。