刘汝明回忆 将溥仪赶出故宫有理有据 二


孙中山先生的行辕秘书处也发表了一份文件，其中写道：

“……自从中华民国建立以来，清室始终没有履行搬出紫禁城的约定，而且在公文和契约上依然使用‘宣统’年号。对于官吏，他们依然按照老规矩颁发荣誉头衔、赐予谥号等。这就意味着，民国元年《优待条件》和民国三年《优待条件善后办法》中规定清室应该履行的各项条款，已经被他们彻底破坏了。

而民国六年（1917年）张勋复辟的举动，更是犯了破坏国家体制的大罪。优待条件的作用，到那时就已经完全作废了。因此，清室已经没有理由再要求民国政府继续履行优待条件。

虽然清室在复辟失败后，自己承认复辟是被迫的，但如果这话是真的，那张勋就是清室的罪人。然而张勋死后，清室竟然还赐给他‘忠武’的谥号，这实际上是在奖励叛乱、推崇反叛，明摆着告诉全国人：张勋对清室是有大功的。这也证明复辟这件事，清室其实是心甘情愿参与的。事实俱在，都可以去查对。

综合以上几点，民国政府在客观上已经很难再继续履行优待条件了。我们认为，11月份摄政内阁修改优待条件、催促清室搬出皇宫的举动，无论是从情理还是法律上来说，都是无可指责的……”

这次清帝搬出皇宫之所以会引起这么大的风波，除了一小部分人在背后推波助澜之外，人们“念旧”的心理也是原因之一。

“念旧”本来是我们中国人的传统美德，清朝统治了二百多年，自然在民间留下了一些旧有的影响。再加上当时在北方的许多军政大员，都是出身于前清的官宦人家，心里自然还保留着一些“忠君”的思想。

此外，中国经历了长达几千年的帝制，老百姓对“皇帝”这两个字，一听到就会自然而然地肃然起敬。

不过，如果过分地“念旧”，甚至危害到了国家利益，那就必须引起警惕了。

清帝自从宣布退位以来，在紫禁城里依然保留着皇帝的称号，高高在上地自称孤家寡人，日子过得悠哉悠哉。那些前清遗老们上奏折、求谥号、求封赏、求见皇帝，这些都不足为奇。但让人看不下去的是，许多民国政府的官员也跟着一起瞎闹，这就太不成体统了。

溥仪

的确，如果1937年，溥仪还在紫禁城，会是一个什么局面？