全球各地区都在去美国化，东盟正在密切接触中国

最近，马尼拉。中国与东盟外长签署了一份联合声明。声明用了将近一半的篇幅讨论中东局势，呼吁“全面立即停止敌对行动”。这份声明的签署方是中国和东盟，讨论的却是远在几千公里之外的中东战事。
同一天，同一个会场，美国国务卿鲁比奥也在马尼拉出席东盟会议。他对东盟外长们说“我们100%支持东盟”，但没有提出任何解决霍尔木兹海峡封锁的具体方案。一位东盟外交官的评价很刻薄：“没有战略石油储备释放机制，没有任何与霍尔木兹相关的具体措施”。

两个画面拼在一起，对比极其刺眼。

美国在中东打了一场自己发动的战争，然后把经济后果甩给了整个东南亚。霍尔木兹海峡被实质性封锁以来，高度依赖能源进口的东南亚国家遭受了直接冲击。亚行报告显示，冲突已使东盟国家经济增长预期平均下调0.3%。自2月美以联合打击伊朗以来，东盟地区累计录得各类风险事件3261宗，其中能源风险事件达753宗，较1至2月激增611宗。泰国外长西哈萨在接受美国媒体采访时直言，美国没有就中东战事带来的经济冲击向泰国提供任何帮助。一位常驻华盛顿的东盟国家外交官对媒体说：“没人想在东盟醒来时又面对一场海湾冲突，但事情就是这么发生了，几周之内我们就要应对更高的能源价格、中断的航运，还要重新讨论我们对霍尔木兹海峡任何冲击的暴露程度”。

美国发动的战争，后果由东南亚承担。美国制造的问题，美国不负责解决。

与此同时，美国还在对东南亚国家挥舞关税大棒。7月23日，特朗普政府宣布对60个贸易伙伴征收10%至12.5%的新关税，24日生效。日本、韩国、越南等东盟主要贸易伙伴均在加税清单上。一边在打仗制造能源危机，一边加关税制造贸易壁垒。美国的政策不是在帮助东南亚应对危机，是在给东南亚增加新的危机。

这就是美国在东南亚信用崩塌的完整逻辑。它不是被中国“挖走的”，是被自己一步步消耗掉的。新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院2026年度报告显示，51.9%的东南亚政策精英将“特朗普领导下的美国领导力”列为首要地缘政治担忧。认为未来美国与域内国家关系会改善的受访者，从46%下降到32.8%。若被迫在中美之间选边，2026年选择中国的受访者以52%对48%再次领先美国。Politico的报道说得更直白：“伊朗战争只是证实了东南亚领导人对美国全球领导力的广泛担忧”。

一位东盟外交官的原话是：“伊朗战争只是证实了东南亚领导人对美国全球领导力的广泛担忧”。这不是一家之言。四位常驻华盛顿的亚洲外交官——包括三位来自东盟国家，对媒体表示，他们的政府对华盛顿发起这场战争时“显然没有考虑经济后果”感到愤怒。菲律宾外长在东盟会议上公开提到，伊朗战争给东盟带来了“深刻的地缘政治和地缘经济不确定性”。

鲁比奥在马尼拉说“我们100%支持东盟”的时候，东盟国家心里清楚这句话的分量。一个在中东陷入困境、在关税上对盟友毫不手软、拿不出任何解决方案的美国，它的“100%支持”能值多少钱？一个在别人家门口制造战争、然后让别人承担后果的超级大国，它的“承诺”还有多少可信度？

当美国在东南亚的信用被自己消耗殆尽的时候，中国不需要“挖墙脚”。它只需要站在东盟旁边，拿出一份联合声明，说一句“我们支持和平解决”，然后等着美国自己把路走窄。东盟国家正在重新计算自己的安全成本。而美国正在用自己的行动，让这个计算变得越来越简单。

美国在中东打仗，东南亚承担经济后果；美国对盟友加关税，东南亚被列入清单；鲁比奥说“100%支持东盟”，却拿不出任何具体方案。你觉得美国在东南亚的信用是被中国挖走的，还是被自己一步步消耗掉的？如果美国继续这样下去，东盟会不会真的转向？