四川绵阳人民医院曾有这样一幕：超声科前主任兰越峰，一张折叠床、旧被子和发白的白大褂相伴，在走廊一坐800天。她曾是业务骨干，却因拒绝“过度医疗”成了全院眼中的“疯子”。
当年北川有患者下肢不适，临床开了两台手术还让装起搏器，兰越峰仔细检查后发现根本没达到手术指征。她反对过度医疗触动了利益蛋糕，面对不公，她极端“死磕”。可官方调查未全证实“系统性过度医疗”，同事还因医院声誉受损要求开除她，她最终输掉官司、失去编制。这也给咱提了个醒，看病时多问“为什么”，必要时寻求“第二诊疗意见”，警惕“流水线”问诊，避免被过度医疗坑了。 在医疗行业里，类似兰越峰这样的坚守者其实是少数。多数患者在面对医生的诊断和治疗方案时，往往是怀着敬畏与信任，很少会质疑是否存在过度医疗。而我们普通人，在看病时若能多一些思考，多问几个“为什么”，确实能在一定程度上保护自己的权益。
比如在做一些检查项目时，不妨询问医生做该项检查的必要性。有些检查可能对于疾病的诊断并没有关键作用，只是为了全面排查。但如果患者能和医生沟通自身情况，或许就能避免不必要的检查。
寻求“第二诊疗意见”也很重要。不同的医生可能会有不同的见解，多一个专业的判断，就多一份保障。就像兰越峰检查出的患者一样，多一个严谨的医生把关，或许就能避免一场不必要的手术。
在如今快节奏的医疗环境下，“流水线”问诊很常见。医生可能因为患者众多，无法详细了解每个患者的情况。这时患者就更要主动提供信息，让医生能做出更准确的诊断。只有我们自己多上心，才能减少被过度医疗坑害的几率，让医疗回归到治病救人的本质。