日本前议员佐藤正久声称：“二战期间，若非美国和苏联出兵，中国早被日本灭族，全部领土也会沦为日本领土，所以中国应当敬畏日本。”这套强盗逻辑荒谬至极：侵略没有得逞，竟还要求受害者低头。真正值得追问的是，他为何偏在失去议席后，又靠这种历史狂言重回聚光灯下？
2013年12月26日的安倍晋三参拜靖国神社与本次高度相似，都是把对侵略历史的挑衅包装成所谓国家尊严，但关键差异在于，当时出手的是日本在任首相。美国驻日使馆公开表达失望，中国和韩国也同步抗议，这意味着日本右翼每次试图抬高军国主义，都会同时消耗日本的外交信用。
那次事件留下了一条清晰规律：美国可以支持日本强化军事能力，却不会轻易替日本的侵略历史翻案。因为华盛顿需要的是一个服从同盟安排的日本，而不是一个沉迷旧帝国想象、四处刺激邻国的日本，这种边界至今仍然存在，右翼叫得越响，盟友未必越放心。
佐藤正久如今的身份也必须纠正。他在2025年7月参议院选举中落选，获得约12.76万张个人票，却没有获得第四个任期。其2026年7月公布的个人履历已经明确写明，他的参议员经历结束于2025年7月，因此再称其为“日本议员”，本身就会放大他的现实政治分量。
失去议席并没有让佐藤退出政治传播。2026年6月21日，他参加日本会议埼玉研讨会；6月26日又在札幌讲解国际安全问题；进入7月，他开始经营新的个人文章平台。议会席位没有了，演讲、短视频和争议话题便成了新的政治舞台，这类人物最需要的不是事实多准确，而是自己的名字不要从舆论场消失。
这也解释了为什么一段来源不完整的极端引语能够迅速传播。目前能检索到的内容仍主要来自中文自媒体转述，缺少明确活动名称、完整日文原话和连续现场影像。中国舆论没有必要替它补造证据，但这段话之所以容易让人相信，恰恰是因为佐藤多年炒作“中国威胁”和台湾问题，早已形成了相应的政治标签。
即便只把这段话当成一种右翼历史观来分析，它的漏洞也十分明显。它假定美国和苏联不参战，却默认日本仍能获得石油、钢铁、船舶、兵员和无限战争时间；它删除了日本的外部对手，却保留日本全部有利条件，这不是历史推演，而是先写好结论，再倒过来剪裁变量。
1944年的“一号作战”就能击穿这种幻想。日本在太平洋战场局势恶化时，仍调集近50万兵力，发动侵华战争期间规模最大的进攻，试图打通大陆交通线并摧毁中国境内的空军基地。日军虽然一度攻占大量交通节点，却仍然没有迫使中国停止抵抗，日本自己的研究资料也显示，大规模抽调部队导致占领区警备空虚、兵力负担继续上升。
一个真有能力“灭亡中国”的侵略者，不会在战争进入第七年后，还要发动近50万人规模的孤注一掷，更不会在取得局部战果后依旧无法结束战争。日本能够攻占城市和铁路，不等于能够统治广阔中国，更不等于能够消灭一个持续抵抗的民族，这才是日本侵华战略从一开始就无法解决的根本难题。
美军和苏军的行动当然加快了日本战败，但历史不能只删除对日本不利的那一部分。若假设美国不参战，就必须同时讨论日本为何发动太平洋战争、资源封锁是否存在以及海上运输能否维持；若假设苏联不出兵，也要解释日本为何直到1945年仍无法迫使中国投降，选择性假设只能制造右翼自我安慰。
更讽刺的是，日本战后真正获得长期发展，并不是因为完成了侵略扩张，而是在军国主义失败后，放弃大规模对外战争，把资源转向工业、贸易和技术。右翼今天幻想一个本可吞并中国的日本，等于把日本战后几十年的发展建立在一条根本没有发生、也不可能持续的帝国道路上，这种怀旧本质上是在否定日本自己的战后经验。
问题在于，历史狂言正在与现实军备调整结合。日本2026年度防卫力整备计划对象经费已经达到8.8093万亿日元，其中1001亿日元用于建设由无人机、无人艇和无人潜航器组成的多层沿岸防卫体系，并计划于2027年度内初步形成能力。历史话术负责制造情绪，预算和装备才是右翼真正想推进的东西。
2026年6月，美日举行扩大威慑磋商，议题包括核政策、导弹防御和同盟防卫态势；7月，日本防卫大臣又接连参加北约相关会议，强调欧洲大西洋与所谓印太安全不可分割。东京正在把自身扩军嵌入美国和北约体系，右翼人物的作用，就是不断制造外部危险，让军事松绑看起来像是被迫选择。
可军费上涨不等于日本获得了对中国居高临下的资格。2026年6月，中国对日镝、铽、钇等关键重稀土供应仍处于停滞状态，日本芯片、永磁材料和高温合金产业随即承受压力。日本一面在安全领域强化对华对抗，一面又难以摆脱中国供应链，这种结构性矛盾才是东京真正需要面对的现实。