沃伦参议员敦促格里尔推动关税退还
美国关税政策再度成为国会听证焦点。参议员伊丽莎白·沃伦在参议院财政委员会听证会上，围绕特朗普政府关税成本由谁承担、违法征收关税如何退款、以及下一轮关税若再遭司法否决后如何处理等问题，连续追问美国贸易代表贾米森·格里尔。
双方交锋的核心并不复杂：消费者为关税多付的钱，能不能回到消费者口袋，而不是只停留在进口商或大企业账上。
沃伦在听证中提到，过去至少六个月里，关于关税推高家庭成本的数据已经公开流传。她引用国会预算办公室和财政部相关分析称，特朗普关税使美国家庭平均付出约1700美元成本；相关说法还称，美国消费者承担了大约95%的关税成本。
格里尔则回应称，通胀水平同比回落，情况比此前有所改善。对于沃伦提到的具体数据，他表示需要核实来源，并反驳称关税并非完全转嫁给消费者，部分成本可能由外国企业吸收，或在供应链中被稀释。围绕这组数字，双方分歧集中在一个关键问题：宏观通胀回落，是否足以否认关税对家庭账单形成的额外压力。
听证中更尖锐的问题，是最高法院已经裁定特朗普政府基于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的部分关税违法之后，退款应如何返还。相关退款涉及约1660亿美元非法征收关税。沃伦强调，消费者承担了大部分关税成本，因此行政部门不应只考虑把钱退给缴税主体，还应说明如何让实际多付钱的家庭受益。
沃伦办公室6月30日曾称，在约1660亿美元应退关税中，行政部门当时只指示财政部发放240亿美元退款，低于海关与边境保护局已受理的约950亿美元退款申请。
到7月22日，又称财政部已向进口商退还逾700亿美元，但尚未公开说明哪些主体拿到了退款、何时拿到退款。与此同时，司法部仍在就要求行政部门继续发放剩余退款的法院命令提出上诉，这让企业和消费者能否最终拿回相应资金继续存在不确定性。
关税表面上由进口商缴纳，但实际成本往往会通过价格转嫁给消费者。沃伦认为，既然相关数据表明普通家庭承担了大部分负担，退款机制就不能只看谁在海关缴款，还应考虑最终买单者。她追问的是，行政部门是否会采取措施，让退款最终流向家庭，而不是只停留在企业层面。
沃伦还提到，政府正在寻找其他法律工具继续征收关税，包括上世纪30年代的相关法律以及301条款。301条款通常需要经过调查、公众评论和听证程序，速度较慢，但法律路径相对更稳固；一旦实施，可维持四年并可续期。
这场听证的意义在于，它把关税争议从宏观贸易政策拉回到家庭账单。对普通消费者来说，真正关心的不是关税依据哪一条法律征收，而是价格是否上涨、收入是否被侵蚀、多付的钱是否有机会拿回来。