"被捡尸？"广东广州，女子参加同学聚会，多喝了几杯，醉得不省人事。谁知，有个男同学见色起意，偷偷将女子带到宾馆，脱掉其衣物，对其实施了搂抱、亲吻、抚摸私 密部位，随后自行离开。

2026年6月10日，广州某区法院对此案作出一审宣判：孔某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决书递到陈女士手中，那一行字反复看了很多遍，陈女士怎么也咽不下这口气。

案发之后的三百多个日夜，陈女士整个人像是换了一副样子。原本开朗爱笑的性格不见了，晚上不开灯就睡不着，遇上稍微热闹一点的场合就浑身发紧。医院出具的心理测评报告写得很明白：创伤后应激障碍，重度抑郁状态，需要定期到心理科复诊，靠抗抑郁药物勉强维持情绪。

2025年10月31日晚，那天为了朋友的生日饭局，陈女士特意打扮了一番才出门。包厢里坐着几位多年不见的老同学，孔某就在其中。老同学重逢，气氛一下热了起来，几杯酒下肚，陈女士脸色泛红，说话开始含糊。到11月1日凌晨1点，陈女士已经趴在桌上，几乎丧失了自主行动能力。

凌晨1点55分，聚餐散场。孔某没有联系陈女士家人，也没有呼叫正规代驾，而是搀着几乎走不动路的陈女士，径直进了附近一家宾馆。

监控录像拍得清清楚楚，开房登记、扶人进屋，全程由孔某一手操办。房门关上之后，孔某利用陈女士深度醉酒、无法反抗的状态，将衣物全部脱去，实施了搂抱、亲吻和抚摸隐 私部位的行为。做完这一切，孔某起身离开，把毫无意识的陈女士单独丢在房内。

早上6点左右，陈女士缓缓醒来，发现自己一丝不挂，身上还有明显异样感，第一时间拨打了110。案发当日下午3点多，孔某接到警方电话传唤，从家中主动前往辖区派出所接受调查。检察院随后以强制猥亵罪对孔某提起公诉。

拿到一审判决，陈女士方认为定性有错、量刑畸轻。陈女士坚持认为，结合宾馆监控、证人证言以及体内提取到的生物痕迹，本案完全具备Q J罪的构成要件。

目前，陈女士已正式向同级检察院递交抗诉申请书，请求检察院向上一级法院提起抗诉，撤销原判，改以Q J罪对孔某重新定性并从重处罚。

早在2018年11月，最高人民检察院发布第十一批指导性案例，其中检例第42号"齐某Q J、猥亵儿童案"就明确了一条规则：对于利用被害人处于醉酒、熟睡、患病等不知反抗、不能反抗的状态实施性侵害的，应当依法从严惩处，为全国检察机关办理类似案件提供了统一裁判尺度。

2022年10月30日，第十三届全国人大常委会第三十七次会议审议通过修订后的《中华人民共和国妇女权益保障法》，2023年1月1日起施行，条文由原来的61条扩充至86条，对性骚扰的认定情形、单位防治义务、被害妇女救济途径都作出了系统规定，为陈女士这样的被害人依法维权提供了坚实的制度保障。

依据《刑事诉讼法》第二百五十二条，检察院收到抗诉申请后，需要依法审查一审判决是否确有错误。这场围绕定性与量刑的博弈，最终走向何处，还要等待检察院的审查结论。