李嘉明：“万万没想到，我卖酒的店才开业三个月就要关停了，就因为我之前说周星驰电影不好，最近一大波人攻击整我，买了我的酒又退货，让我没法做生意，今后我会走好自己的路，过好自己的日子。”

然后李嘉明还不服气，跑去找那个带头退货的博主理论，结果人家那位博主也是个狠人：“你能说周星驰，我就不能说你了？”


评几句：评价一部电影的好坏，是每个观众天经地义的权利。

常言说文无第一，文艺作品本来就没有统一的标准答案，有人爱得不行，有人觉得没意思，太正常了。

周星驰再是一代人的童年回忆，再是喜剧大师，他的作品也不是碰不得的禁区，谁说一句不好就是大逆不道。

只要是基于作品本身的正常观感，不造谣、不人身攻击，哪怕是公众人物，说说自己的真实想法，完全没毛病，谁也管不着。

但问题的关键，从来不是“能不能说电影不好”，而是两个很现实的问题：

第一，你说这话的时候，到底是单纯分享观后感，还是揣着蹭热度、博眼球的小心思想吃流量红利？

第二，你作为公众人物，拿着身份带来的流量好处，能不能接受公众对你言论的反噬？

不说虚的，现在的互联网圈子里，不少艺人、网红都摸透了一条涨粉捷径：找个顶流名人、热门作品，说几句反主流的评价，立个“敢说真话”的人设，轻轻松松就能收割一波热度和粉丝。

等流量起来了，不管是接广告、开直播还是带货，直接就能变现。

说白了，骂名人、蹭热点，是成本最低、见效最快的流量密码。

李嘉明当初评价周星驰新片的时候，到底是真心实意觉得不好，还是想靠这番特立独行的言论蹭一波热度，只有他自己心里清楚。

但有一点是明摆着的：作为几百万粉丝的公众人物，这番话出口之后，话题度有了，曝光量涨了，流量的好处他是实实在在沾到了。

既然沾了流量的光，拿了热度的好处，就得承担言论带来的后果，不能好处全揣进自己兜里，负面反响一点都不想接。

回想当年李佳琦是怎么火起来的？说白了就是千千万万普通网友、普通消费者捧起来的。

靠着直播间一句句“OMG买它”，他从一个柜台导购成了顶流带货主播，一场直播销售额能破亿，说是吃着流量饭、靠着网友支持起来的，一点都不夸张。

结果2023年9月的一场直播里，有网友留言说一款79块钱的眉笔太贵，李佳琦当场就变了脸色，怼网友说哪里贵了，这么多年都是这个价，不要睁着眼睛乱说，有时候多找找自己的原因，这么多年工资涨没涨，有没有认真工作。

就这么轻飘飘一句话，直接捅了马蜂窝。

无数网友觉得寒心，自己是捧他起来的消费者，到头来反倒被他嫌弃不够努力。

短短几天时间，他的社交账号掉粉超过一百万，直播间人气暴跌，不少合作品牌纷纷观望，原本稳如泰山的顶流人设，一夜之间塌了大半。

后来他专门开直播哭着道歉，也没能完全挽回口碑，直到现在，“不够努力”这句话还时不时被网友拿出来调侃。

央视网当时的评论说得特别准：很多网红赚钱之前很谦卑，赚钱之后就膨胀，一旦脱离了普通民众，就是自砸饭碗。

这事和李嘉明的遭遇，本质上有什么区别？

都是靠公众、靠流量吃饭的人，公开发表了让大众反感的言论，最后被大众用脚投票，反噬了自己的生意和事业。

你有评价网友“努不努力”的自由，网友就有不买你货的自由；你有评价电影好不好的自由，网友就有不买你酒的自由。

从来没有只许你说别人，不许别人说你的道理，端了流量这碗饭，就得受得住流量的监督，扛不住这份反噬，当初就别随便开口。


说回李嘉明这件事，现在店关了，钱亏了，说不委屈肯定是假的，但这事也给所有想在互联网上博流量、做生意的人，结结实实上了一课：流量从来都是把双刃剑，水能载舟，亦能覆舟。

你想靠争议言论涨粉，靠蹭名人热度变现，就要做好有朝一日被流量反噬的准备。天底下没有只赚不赔的买卖，也没有只有好处没有代价的热度。

很多人总觉得，互联网上说话不用负责，蹭一波热度、涨一波粉丝，好处就是自己的，没什么损失。

可实际上，你说过的每一句话，都在给自己的人品和人设盖章，今天你靠骂周星驰涨的粉，明天就可能因为粉丝的抵制丢了生意。

靠投机取巧赚来的流量，来得快，去得更快，终究是靠不住的。