李嘉明：“万万没想到，我卖酒的店才开业三个月就要关停了，就因为我之前说周星驰电影不好，最近一大波人攻击整我，买了我的酒又退货，让我没法做生意，今后我会走好自己的路，过好自己的日子。”

然后李嘉明还不服气，跑去找那个带头退货的博主理论，结果人家那位博主也是个狠人：“你能说周星驰，我就不能说你了？”

我评几句：李嘉明一开始批评周星驰的新片，这有错吗？从言论自由的角度讲，当然没错。一万个人心里有一万个哈姆雷特，你觉得好，我就有权利觉得不好。

可问题的关键在于，你是真觉得不好，还是想靠着骂一个大家都喜欢的神，来显得自己特立独行，来给自己的酒铺子拉客？

我看，后者的成分更多。

在如今的互联网江湖，你批评一个拥有海量粉丝基础的公众人物，本身就意味着巨大的流量，甚至是风险。你不可能不知道这一点。

所以这更像是一场豪赌。

他赌的是，我这么骂，能精准吸引一波讨厌周星驰的人，或者看不惯的人，来我这凑热闹，这热度不就蹭上了吗？

可他完全低估了周星驰这三个字的分量，低估了他背后那千千万万影迷的“战斗力”。

大家还记得当年因为骂周杰伦，结果被全网抵制的傻孩子吗？那时候也有不少人，为了博出位，在社交媒体上大放厥词，说周杰伦过气了，歌难听。

可结果呢？人家平时不说话、看似“过气”的歌迷，那叫一个团结。

那真是瞬间掀起了一场声势浩大的保卫战，直接把那些发帖的人，喷到删帖、销号，甚至被人肉出来，现实生活中都受到了影响。这个李嘉明，今天跟那些人的下场，何其相似。

他以为周星驰只是一些八零后、九零后的记忆，影响力有限了。可他错了。

周星驰的电影，尤其是那些小人物的奋斗、那些无厘头背后的深情，是陪伴了无数人度过人生最艰难、最迷茫时刻的信仰。

它不是一部电影，它是一个时代的情感寄托。你去批判电影本身，

可能大家还能跟你讨论一二。但你拿着一副高高在上的姿态，去否定这种感情，那就是在否定好几亿人的青春。这种生意，是做不得的。

你为了那点流量和关注度，去挑战一个已经融入几代人血液的文化符号，这种行为的反噬能量，根本就不是你那点心理素质能扛得住的。

再说演艺圈里的“六老师”，六小龄童老师。前些年六小龄童老师在网上遭遇了什么？他因为在一些场合，批评了其他版本的孙悟空，说了些“戏说不是胡说”之类的话，结果就被很多网友，特别是年轻网友，给群起而攻之。

他们翻出他以前的采访，断章取义，制作成各种表情包，说他“文体两开花”。

这就是一个前辈艺术家，因为对自己塑造的角色爱得太深，多说了一些批评后辈的话，结果就遭遇了长达数年、至今未消的网络风暴。

六小龄童是谁？那是几代中国人心中唯一的孙悟空。

他的国民度、他的艺术造诣，难道不比你李嘉明高几个珠穆朗玛峰吗？可就连他，都因为言辞稍微不“谦逊”，被网络舆论折腾成那样。

你自己掂量掂量，你何德何能，就敢去硬碰硬？这不是鸡蛋碰石头吗？

所以我看这个事，李嘉明一点也不冤。那位怼他的博主，话虽然冲，但道理是这个道理。

你把批评的矛头对准一个承载着巨大人气和情感的公众人物时，你就等于自己打开了潘多拉的魔盒，就要做好被反噬的准备。

这跟你开店，有人来闹事，是两回事。

从你嘴里说出的话，就是你在网络世界射出的箭，箭射出去了，就不可能不被人接住，甚至反弹回来扎伤自己。

最后这出闹剧给所有想靠着“出位言论”来吸流量的人，都提了个醒：饭可以乱吃，话不能乱说，尤其别拿我们心里那点最柔软的热爱，当成你生意的垫脚石。

这路，是走不远的。