钓鱼岛，当初日本蹦得那么欢，现在为啥不敢吭声了？

日本外务省至今仍在更新钓鱼岛相关材料，日方船只遇到中国海警巡航，也会进行跟踪并提出外交抗议。真正值得注意的变化是，日本虽然还在说，却很难再像2010年至2012年那样，通过抓扣渔民、启动所谓司法程序、推动“购岛”等手段制造既成事实。
换句话讲，当初日本闹得那么凶，现在却大多只剩抗议，不是因为问题突然消失，而是海上的力量格局、执法状态和博弈方式都发生了变化。钓鱼岛及其附属岛屿位于台湾省东北方向，是台湾省的附属岛屿。
中国政府发布的白皮书梳理了大量历史文献，其中包括明清时期的航海记录、海防图籍和地方志。相关资料说明，中国人很早便已发现、命名和利用这些岛屿，钓鱼岛也早已纳入中国海防范围。
日本对钓鱼岛的图谋，并不是近几十年才突然冒出来的。1895年甲午战争后期，日本趁清政府战败，秘密将钓鱼岛纳入所谓冲绳县管辖。
二战结束后，《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件明确要求日本归还从中国窃取的领土。后来，美国把钓鱼岛所谓“施政权”连同冲绳一道交给日本，这种美日之间的单方面安排，没有资格决定中国领土的归属。
钓鱼岛问题在2010年骤然升温。那年9月，日本海上保安厅在相关海域非法抓扣15名中国渔民和渔船，14名船员后来获释，船长詹其雄却被继续扣押。 
日方还试图按照日本国内法律处理此事，相当于把本国司法管辖强行套到中国领土附近。中方连续提出严正交涉，明确指出日方采取的扣押、调查以及所谓司法措施均属非法无效。
9月24日，日方决定放还詹其雄，次日凌晨，他乘坐中国政府派出的包机返回福州。这次事件让日本右翼势力产生了一个误判。
他们认为，只要把动作做得更大，再借助媒体宣传和美日同盟造势，便有可能逐步固化日本的非法主张。2012年，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛、北小岛，实施所谓“国有化”。
这不是普通的产权交易，而是企图通过国内行政手续，给侵占中国领土披上一层合法外衣。日本大概没有料到，中方的回应没有停留在发表声明上。
2012年9月10日，中国政府公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基线，随后向联合国秘书长交存有关坐标表和海图。这一步很关键，它把主权立场进一步落实到法律制度和海洋管理层面，为依法开展巡航执法提供了更加清晰的依据。
此后，中国海上执法力量持续在钓鱼岛海域开展维权巡航。新闻报道没有过去那么密集，不等于行动减少了，很多工作早已进入常态，不再需要每次巡航都制造舆论声势。
中国海警2026年1月公布的数据很能说明问题。《中华人民共和国海警法》施行五年来，中国海警共组织钓鱼岛领海巡航134次，仅2025年的巡航天数就达到357天。
也就是说，钓鱼岛维权已不是偶尔出现一次的临时行动，而是一套能够长期运行的执法机制。到了2026年，这种状态仍在延续。 
5月26日，日本“狮子”号渔船非法进入中国钓鱼岛领海，中国海警依法采取必要管控措施并警告驱离。7月23日，中国海警横沙舰编队再次在钓鱼岛及其附属岛屿领海内开展维权巡航。
时间线十分清楚，所谓钓鱼岛“没消息了”，只是热度下降，并不是中方退出了现场。日本为何不像当初那样闹得那么凶了？原因就在这里。
当年，日本试图利用自身在相关海域的先发优势，把抓人、扣船、“购岛”和舆论炒作连在一起，一步步试探中方底线。如今，中国海警不仅能够稳定抵达现场，还能依法识别、跟踪、管控和驱离侵权船只。
日方再想复制过去的做法，首先要面对的就是持续存在的中国执法力量。日本并非不想争，而是很难把口头主张转化成新的实际收益。
它仍会抗议，也会继续搬出《美日安保条约》，可美国有关条约适用范围的政治表态，并不能裁定钓鱼岛主权，更不能改变钓鱼岛属于中国的历史和法理事实。日方叫得再响，也无法让中国海警从钓鱼岛海域消失。
钓鱼岛问题最值得关注的，并不是哪一方在新闻发布会上多讲了几句话，而是谁能把立场变成长期、稳定、可持续的实际行动。国家主权不是靠一时激昂守住的，它需要法律依据、执法能力、工业基础、海上保障和足够坚定的战略耐心。