看出来了，黄仁勋很急啊！

黄仁勋专门跑去X平台开了个个人账号，第一条帖子不是晒新品、不是吹业绩，直接甩了一封25家科技企业联署的公开信，明着跟美国政府唱反调，反对对开源AI模型搞管制。

很多人可能没看懂，不就是管制几个开源模型吗，至于把身家几千亿美元的大佬急成这样？

首先得纠正一个很多人的误区，别觉得开源模型免费，会抢英伟达的生意，恰恰相反，开源越火，老黄赚得越多。

这里面的逻辑说穿了特别简单，英伟达从来不是靠卖模型赚钱的，他是卖算力、卖显卡的，是AI时代名副其实“卖铲子”的人。

不管你模型是闭源还是开源，是大公司做还是小团队搞，只要你训练模型、部署应用，就得用GPU，就得买他的芯片。

开源模型的意义是什么？是把AI的门槛硬生生打了下来。

以前只有财大气粗的大公司玩得起AI，从零训练一个大模型，光算力成本就得几千万甚至上亿元，普通团队想都不敢想。

现在有了开源模型，小企业、普通开发者、甚至小国家，下载下来就能改、就能用，还能基于开源模型做各种二次开发、行业落地。

这样一来，用AI的人指数级增长，需要的算力也就跟着翻着倍涨，最后买芯片的需求全落到了英伟达头上。

说白了，全球AI生态越繁荣、用的人越多，老黄的芯片就越不愁卖，他才是开源浪潮里最大的赢家。

美国政府现在要干什么？要给开源模型套上管制的枷锁，说什么开源技术会流到竞争对手手里，危害国家安全，要审批、要限制、要禁止随便对外开源。

这等于什么？等于直接掐住了AI生态扩张的脖子，没人敢随便搞开源了，小企业不敢用了，海外市场也没法参与了，整个生态的活力直接就没了。

生态萎缩了，算力需求自然就下来了，到时候英伟达的芯片卖给谁？

回顾2023年美国商务部正式出台的AI芯片出口管制政策，禁止向中国出口H100、A100这类高端AI芯片，后来又一步步收紧，连消费级的RTX 4090显卡都纳入了限制范围。

这事对英伟达的影响有多大？人家官方财报里写得明明白白，管制落地之后，中国市场的数据中心业务收入占比，直接从之前的20%到25%，跌到了个位数，单季度就少赚了几十亿美元。

可就算亏了这么多钱，当时老黄是什么反应？全程都很低调，也就是财报电话会议上委婉提了几句，说对业绩有一定影响，从来没公开指责过政府。

不仅没反对，还乖乖按照管制要求，专门给中国市场做了阉割版的H20芯片、4090D显卡，想方设法合规出货，尽量减少损失。

那时候他为什么能忍？因为管制的只是芯片出口，只是中国一个市场，全球其他地方的AI生态还在疯狂扩张，整体需求还在暴涨，东边不亮西边亮，损失还能承受。

这次可完全不一样了，管制开源是针对全球的，是从根上掐生态。

大家想啊，要是美国规定，开源模型参数超过一定规模就得审批，不能随便给外国人用，那全球开发者谁还敢用美国的开源模型？谁还敢基于美国的生态做开发？

最后只会逼着各个国家、各个团队自己搞一套开源体系，自己做编译器、自己做算子库、自己适配自家的芯片，到时候人家连生态都不用你的了，自然也就不用买你的芯片了。

这损失可不是一个中国市场能比的，是动摇英伟达全球垄断地位的大事，老黄当然坐不住。


说句实在话，老黄这封信，与其说是跟政府讲道理，不如说是给美国政客敲警钟：再这么瞎管下去，美国的AI领导地位才真的保不住。

当年美国能主导互联网时代，靠的就是开放的生态、全球的协作，安卓靠开源成了全球第一大手机系统，带动了整个美国移动互联网产业的繁荣

现在AI时代，政客们反倒要走回头路，搞封闭、搞管制，这不是自废武功吗？

可惜啊，现在美国政坛的风气就是这样，不管什么事，只要扯上“国家安全”“竞争对手威胁”，就没人敢反对，政客们为了选票，宁可牺牲企业利益，也要摆出强硬的姿态。

至于产业发展、企业死活、长远的生态优势，根本不在他们的优先考虑范围内。老黄这封信能不能起作用，还真不好说。


其实往深了想，这事也给我们提了个醒，核心技术、核心生态，靠谁都不如靠自己。

别人越封锁，我们越要沉下心搞自主研发，把底层工具、开源生态、国产芯片全链条都搞通搞透。

只有把主动权攥在自己手里，才不用看别人的脸色，不用怕别人的管制，这才是真正的底气。