中国籍数学家首获菲尔兹奖 前两天才跟超级大橙子在聊：为啥我觉得微博不会死，甚至知乎都还没死。

因为内容的世界不是彻底建立在抖音小红书等娱乐快流量之上的。从第一性原理看，还有很多人看图文，看深度长文，小众圈层的交流，以及通过转发链参与广场政治。不同平台的内容生产/传播/二次讨论的机制都不同，这赋予了他们各自成为数字世界不同支柱的资格。

1.人都有分享的基本需求；2.不同层次的人阅读和创作的体裁是截然不同的；3.不同社区的观看/讨论氛围也是差异巨大的；4.这是全民上网的时代，是小学生和博士生；求职者和资本家同时上网的时代。5.人天生厌恶同质化的内容。

以邓煜等顶级知识分子为例，目前真的没有看到比知乎更好的交流平台。贴吧曾经也许可以，但按照“单个贴吧”及配套管理的方式势必比“单个问题”及分发的模式更加闭塞。

虽然知乎为了恰饭编故事写小说的也不在少数，真知灼见也难免沉底，但是这群人也没有更好的地方去深度理性地探讨很多生活爱好/学术见解或参与公共讨论。

所以我还是很爱看知乎，也写知乎；当然我也爱微博说到微博，大家骂得最多的无非是“非商业合作被夹”的问题，真要让你去小红书抖音做快流量给算法打工，你其实也干不了这个事情。

迎合情绪造流量恰饭，在越来越高的播放量数字里迷失自己，这本质上是绩优主义造出来的新型小红花机制，对平台对作者都是如此。但创作乃至创造本身是反内卷甚至是反竞争的。

你那边商业估值再高，这边不同群体照样守着各自的一亩三分地，下都不下你的APP/看都不看上面的东西。所以照着小红花去做内容看内容乃至做人做理想，那做出来的东西只能加速过时给数字垃圾山添砖加瓦。

说起这个，这也是我不喜欢“无限进步”这个口号，以及不太喜欢“影视飓风”这个“频道”的原因。写得有点散，想到哪写到哪，这个下回再聊木析影像杂谈