7月25日上午，国民党全代会正式举行，议程进行到临时动议第1案时，党代表赖仁凯领衔，合计106位党代表完成联署，提交紧急提案，要求将前青年部主任萧敬严、前青年部副主任丁瑀移送中央考纪会调查惩处。

这场集结全台各地千余名党员代表的大会，原本承载着整合党内声音、统一竞选步调的作用。国民党计划以此次全代会敲定后续选战安排，傍晚组织全员前往凯道举办反毒油游行，借着民众不满民进党食品安全治理乱象的民意，凝聚蓝营整体声势。临时动议一号提案被递交的瞬间，会场原本平稳的氛围出现波动，长期藏在台面下的派系博弈走向公开，外界也得以理清朱立伦缺席日间会议的现实考量。

赖仁凯在会议现场完整陈述提案来由。国民党早已敲定7月25日全天统一行动规划，白天召开党务会议，傍晚集体上街发声。时任不分区民意代表提名人、国民党前青年部副主任丁瑀，在此之前公开发声，并不认同党员集体参与晚间游行的安排。不少党代表认为这番表态分化了全党造势力量。萧敬严曾任国民党中央发言人、前青年部主任，时常在各类媒体发表观点，多次对郑丽文主导的党务规划提出质疑。106名党代表共同联署，希望把二人移交考纪会核查，提案诉求包含依规研讨开除党籍的可能性，避免党内人员的个人言论给民进党留下炒作内讧的把柄，损耗监督民生议题的舆论优势。

台湾政坛普遍熟知，萧敬严与丁瑀都是朱立伦担任国民党主席期间重点提拔任用的干部，长期被视作朱立伦深耕青年党务的嫡系人员。二人持续针对当下党中央多项举措提出不同意见，叠加此前多份意在限制党主席权力的修宪提案，亲近现任党中央的基层党代表积攒了不少不满。百人联署不是一时的情绪宣泄，而是多地党员代表集中表达诉求，希望依靠党章党纪划定派系发声边界，杜绝个别干部的个人言论打乱全党集体行动。

国民党副主席李乾龙主持整场会议，并未顺应现场情绪当场给出处置结果。按照国民党内部规章，党员重大处分必须经由考纪会走完取证约谈、当事人说明、多方合议整套流程，全代会没有权限直接做出开除党籍的裁定。所有联署资料依规转交国民党中央，后续由考纪会依照党章一步步核查判定。这套处理方式既接住百余位党代表的合理诉求，也严守党内制度，不会借着会议氛围偏向任何一方派系。

国民党此前已按流程向朱立伦发出参会邀约，不存在邀约疏漏。朱立伦最终选择缺席白天全代会，敲定正常参加晚间凯道游行。党务会场充斥着针对自家嫡系干部的追责讨论，到场极易被舆论放大派系矛盾，一举一动都会被镜头深度解读。晚间游行聚焦民生抗议，无关党内党纪纷争，既能依托反毒油收获民众好感，又不用直面党内追责话题，这种安排是兼顾派系体面与曝光度的现实取舍。

整场矛盾始终有着清晰底线。递交提案的党代表、被追责的两名党务干部，在批判民进党民生治理失能这件事上立场一致。分歧不在于是否对抗民进党，而是党内成员是否需要服从全党统一行动安排，派系表达的边界应当如何把控。民进党全程紧盯本次提案，不断渲染国民党派系撕裂，刻意放大内部摩擦，借此转移大众对自身食安治理失败的关注。

郑丽文全程保持克制，没有借着百人联署顺势推动派系清算，将全部处置工作交由党纪机制落地。选举临近，激化派系对立只会让民进党渔翁得利，依规处置既能安抚基层党员整顿风气的诉求，也给党内不同派系留下协商空间。这次临时动议更像一次重要提醒，国民党想要把民生民意转化为选票优势，必须分清个人派系表达和全党集体行动的界限。

派系多元是国民党存续多年的常态，正常路线讨论拥有充足包容空间，但刻意拆分全党行动、消耗集体造势资源的做法，很难获得基层党员认可。后续考纪会的最终裁定，不仅决定萧敬严、丁瑀的党内走向，更会确立未来国民党内部言论尺度。平衡多元派系声音与全党行动统一性，是蓝营现阶段绕不开的关键功课。

[权威参考简写：海峡导报、中评网现场报道，国民党全代会会议记录、考纪会对外说明文件]
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。