你认为要彩礼公平吗？

都说彩礼是保障，我就想问一句，到底在保障谁？是双方都有保障，还是只是保障某一方？

女方要彩礼、要房子、要车子、要三金，张口就来说的冠冕堂皇，说这是女性权益，说这是嫁出去的风险。我承认女性嫁人是有风险，但是我就想反问一句，男方难道就没有任何风险吗？

一个普通男生掏空父母二三十年的积蓄，背上几十年的房贷，再拿出十几万乃至几十万的彩礼把你引进门，他图的是什么？赌的是什么？他赌的是这段婚姻是真实的、是忠诚的、是值得的，但是他有任何的兜底机制吗？似乎没有。

彩礼给了、房子给了、车子给了，如果离婚了，财产分割他还得赔一半，这叫保障吗？这叫单方面的下注规则，其实从一开始就不对的。

现在新闻一条接一条，多少男人含辛茹苦养大的孩子做了亲子鉴定，并不是亲生的，钱花了、感情投进去了，结果连爸爸这个身份可能都是假的。这种情况到底谁来给他兜底？彩礼能保证这个吗？三金能保证这个吗？还是说这种风险男人就应该默默咽下去，一声不吭。

说到底现在很多人鼓吹的彩礼保障论，本质上是一套单向收费、双向风险的荒唐逻辑。女方风险值得被保障，男方的风险就活该自己承担，凭什么？就因为嫁人这两个字吗？嫁人是风险，娶人难道就一点风险都没有吗？

真正平等的婚姻不是靠钱堆出来的，彩礼堆的越高不过是在用金钱去掩盖信任的缺失，用物质填补感情的空洞。一段婚姻如果要靠几十万来锁住对方，那这段关系可能就不应该开始。