时隔24年，硕士论文因被举报疑似雷同，时效问题引发热议。

近日，有网友举报中南大学商学院一篇2002年的硕士学位论文，与早年期刊文章存在长达13页的文字高度重合，该论文因此被质疑存在学术不端行为。

此次举报备受关注之处，并非校方暑期暂缓受理，而是时间跨度——距论文答辩毕业已过去了24年。不少网友看法不一：24年前的学位论文，时隔如此之久，还适用于学术不端举报核查吗？

有人觉得，学术诚信应终身有效，学位荣誉不该有“保质期”，只要证据充足，无论过去多少年都应展开调查。

也有人指出实际难题：年代久远，导师、当事人及原始资料大多难以寻觅，完整还原事实困难重重。此外，24年的变化太大了，不能用现在的考核标准去审视已过去太久的学术论文，这也算是一种不公平。

目前，该案件仍处于举报阶段，论文是否抄袭有待校方后续核查认定。此事也引发普遍疑问：高校学术不端举报，究竟有无时间边界？

你认为关于学术造假的举报，是否应设置年限限制？聊聊你的看法！
学术 大学