太寒心了。江苏，丈夫打牌到深夜回家，妻子忍不住说了几句，丈夫勃然大怒，将正在坐月子的妻子暴打一顿，还将她的衣物扔到门外，要求她离开住所。

事后他提出辩解，认为妻子抬手进行抵挡，就属于互殴，想要以此推卸家暴责任。他觉得尚在坐月子的妻子处境被动，没有去处，最后只能选择息事宁人。

妻子没有选择隐忍，保留聊天记录、伤情证据及时报警。民警到场后开具家暴告诫书，明确向男子说明，遭遇暴力时的自我防卫，不能等同于互殴，其行为已经构成家庭暴力，再次实施将承担更重法律责任。

事件过后，妻子带着孩子返回娘家，联系妇联与法律援助机构，申请人身安全保护令，提起离婚诉讼。丈夫察觉事态严重，携带礼品登门致歉，同时托亲朋好友从中调解，希望妻子看在新生儿的份上予以谅解。

妻子最终拒绝和解。月子期间的冲突，让她彻底打消了继续共同生活的想法。现实里常常有人劝说受害者为了孩子忍耐，但充满暴力的家庭环境，并不利于孩子成长。

一直以来，部分施暴者喜欢用“互殴”混淆概念，模糊责任划分。但法律层面有着清晰界定，主动施暴和被动自卫有着本质区别，家暴也并非简单的家务纠纷。

很多悲剧的演变，都是从一次次退让开始。面对暴力选择及时寻求法律帮助，不是意气用事，而是守住自身安全的底线。

你认为遭遇家暴之后，旁人应该劝说包容，还是支持当事人及时止损？