法院判决很好！绝不能谁死谁有理。近来广西横州市这起案件，看完让人不禁为法院的判决点赞。

一名男子搭乘顺风车返乡途中，突发急性心梗不幸离世。悲痛之下，家属将顺风车司机告上法庭，提出总计18万余元的赔偿。家属认为司机涉嫌非法营运，并且发现乘客发病后救助不够及时，错过了抢救时机。

梳理事发经过能够看到，车辆快抵达目的地时，司机发现乘客已经失去意识。他立刻实施掐人中、清理口鼻异物等急救手段，同时向周边路人求助，请路人帮忙联系家属、拨打120。可惜经过医护人员抢救，男子依旧没能挽回生命。

双方前期调解时矛盾就难以调和，家属想要3万元丧葬费，司机只愿意拿出1000元人道主义补偿，协商彻底破裂，最终走上法庭。

法院审理之后作出一审判决，驳回家属全部索赔诉求。法官给出的理由很清晰：心梗发病十分突然，基本没有前兆，司机只是普通车主，没办法提前预判乘客会突发重病。

在发现险情之后，司机采取的一系列处置方式，已经尽到普通人能够做到的救助义务。不能拿专业医护人员的标准，去苛求一名普通驾驶员。同时本次行程属于分摊路费的顺风车合乘，并不属于非法营运。男子离世的直接原因是自身疾病，司机的行为和死亡结果不存在法律上的因果关系。

这事传开之后，网友们议论纷纷。一部分人觉得判决合理，顺风车主只是顺路分摊成本，不能无端背负过重风险；也有人感慨，逝者家属难以接受亲人离去，想要补偿的心情可以理解。

这件事也给所有经常搭乘顺风车、以及顺路接单的车主提了醒。出行途中如果自身患有基础疾病，一定要提前做好防范；遇到突发意外，尽量保留现场沟通、救助的相关凭证，合理维护自身权益。

大家觉得这份判决合理吗？