广东深圳，男子曾在电商平台做手机壳生意，7.9元透明手机壳包邮到家，可总共卖了30元钱，生意不好做便把店关了，又做起了快递员工作。万没想到，他竟收到法院传票，说他卖手机壳时侵犯了品牌商标，索赔38万，男子傻眼了，自己就是电商配件圈长久以来的通用做法，写上手机品牌和型号，没冒充官方配件的侵权行为？再说自己每月只赚四五千块，哪有钱赔啊！可品牌方根本不管那个，直接将他告上法庭，调解从38万赔偿降至6.5万，男子还是不能接受，只等法院最终判决结果！

林坚之前在电商平台经营手机壳小店，因为生意持续不景气，今年4月索性关掉网店，仓库也完成退租。

他转行做起快递员，每个月收入只有四五千元，还要承担房租与两个孩子日常开销，日子过得紧巴巴。

他本以为网店的事情就此翻篇，可仅仅一个月后，一张法院传票突如其来，彻底打乱了平静生活。

起诉他的是**有限公司，主张商标侵权，索赔金额高达38万元。

拿到传票那一刻林坚十分震惊，他完全想不通，自己卖的只是7.9元包邮的普通透明硅胶手机壳，壳身干干净净，没印制**品牌标识、文字，怎么会摊上如此高额赔偿。

被起诉的商品链接标题写着：**80/70/60/40/50/20/10手机壳。

林坚解释，这是电商配件圈长久以来的通用做法，写上手机品牌和型号，只是方便有需要的买家搜索匹配适配外壳，属于客观描述产品适配机型，不存在冒充官方配件的想法。

同行所有商家基本都是这么标注，他一直默认这是行业允许的操作。

更让他委屈的是，这款手机壳实际成交仅有7单，总销售额30多元，获利微乎其微。

品牌方给出了不同看法：商家刻意把品牌名称放在标题最前面，没标注自身店铺品牌，链接搜索排名靠前，容易误导消费者。

让人误以为商品和品牌存在官方授权关联，属于攀附注册商标，构成商标侵权。

另外商家是被暗中取证，品牌方没有提前发送律师函、通过平台通知整改，直接提起诉讼，这点也让林坚难以接受。

案件开庭前，双方尝试协商和解，品牌方将赔偿金额从38万下调至6.5万元。

但林坚收入微薄，根本拿不出这笔钱，只能拒绝和解。目前一审判决还没有出炉。

这件事在电商圈子引发巨大讨论，也带出一个争议难题：配件商家到底能不能在标题标注手机品牌型号？

不少小卖家感到恐慌，长期以来大家依靠标注机型关键词获取流量，如今这类操作有被认定侵权的风险。

而品牌方则表示，商标需要依法保护，放任随意使用注册商标，容易滋生大量非授权配件，损害品牌权益。

《商标法》第48条：本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

若使用此品牌是用来区分商品来源、让消费者误以为商品为品牌原厂授权产品，属于商标性使用。

若仅仅客观说明配件适配机型，仅起到描述用途作用，不属于识别商品来源，可主张正当使用抗辩。

本案标题直接以某品牌开头、未添加“适用于、适配”前缀，成为双方最大争议点。

《商标法》第59条第1款：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

正当使用需要同时满足：主观善意、使用方式克制、不会造成消费者混淆。

商家抗辩所称“行业通用标注习惯”仅属于商业惯例，不能直接等同于法律上的正当使用。

如果使用形式容易误导公众，即便同行普遍这么操作，依然存在被认定侵权的风险。

《商标法》第57条第（二）项：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。

法院审理重点审查：标题排版方式、有无区分标识、是否容易使消费者误认为商品获得品牌官方授权。

商家不能单纯依靠所谓“行业惯例”做事，一定要分清商标使用边界。

同时大家也在期待法院的判决结果，为海量手机配件卖家划定清晰、可参考的经营红线，平衡品牌知识产权保护和小微商户生存空间。

案例来源：蓬勃新闻 2026-7-25
对此您怎么看？