上海，男子母亲和继父同居生活32年，可两人并未领取结婚证，继父突然离世，留下2套房产。男子认为母亲和继父是1991年在一起生活的，两人构成事实婚姻，自己作为继子，可以继承这两套房子。可继父的兄弟姐妹却认为男子没有继承资格。男子告上法庭，拿出一份重要文件，结局漂亮。

沈先生是跟着母亲长大的，在他的记忆里，自己生父很早就去世了。

1991年，他17岁那年，母亲带着他来到继父俞老伯家，那时他正在读初三，继父对他很好。

后来，他考上中专，继父也没半点私心，依旧拿出自己的工资，给沈先生出了学费和生活费。

在沈先生心里，俞老伯就是父亲一般的存在。

后来他成家立业，也经常带着妻子和女儿回去照顾老人，一家人其乐融融的。

2023年，俞老伯去世，留下了2套房子。沈先生认为自己作为继子，可以继承这2套房子。

可没想到，俞老伯的兄弟姐妹却出来反对，称沈先生的母亲和自己兄弟没有领证结婚，两人只是同居关系，沈先生没有资格继承。

沈先生懵了，自己母亲和俞老伯是1991年开始共同生活的，两人在一起32年，早就形成了事实婚姻关系。

另外，自己读书时，俞老伯出了生活费和学费，有抚养自己。

老人年迈时，也是自己一家在照顾老人，老人的身后事也是自己办的，双方形成了“抚养关系”，自己可以继承这2套房子。

可俞老伯的兄弟姐妹坚持认为，俞老伯是在1996年和沈先生母亲在一起的，两人不属于事实婚姻。

那么，怎么证明两人到底是在1991年在一起的，还是1996年在一起共同生活的呢？

沈先生找到了周围的邻居，有邻居替他作证，称俞老伯和沈先生母亲是从1991年开始共同生活的。

居委会也给沈先生出了证明，证明两位老人是从1991年以夫妻关系共同生活的。

另外，沈先生还拿出了自己和俞老伯的日常聊天记录，长期以来他喊俞老伯为“爸爸”，自己女儿喊老人“爷爷”。

法院认可了沈先生拿出的证据，认为两位老人在1994年2月1日之前已经以夫妻名义长期稳定共同生活，且被邻居、亲友认可，构成事实婚姻。

沈先生来到俞老伯家时17岁，还在上学，俞老伯有替他出生活费和学费，沈先生成家立业后，有赡养照顾老人，双方形成了法律上的“抚养关系”，沈先生可以继承老人的遗产。

最终，法院判决沈先生可以继承俞老伯的2套房子。

为什么双方就两人开始共同生活的时间那么在乎呢？

《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第7条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。

如果俞老伯和沈先生母亲是从1991年开始以夫妻名义共同生活的，两人的关系可以以事实婚姻来处理，如果是1996年开始共同生活的，那两人只是同居关系。

关于沈先生是否可以继承老人遗产，还得看双方是否形成了合法的扶养关系。

《民法典》第1072条规定：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

继子女能继承继父母遗产的核心前提，是双方形成了合法的扶养关系。

沈先生17岁尚在求学阶段，属于法律上的“不能独立生活的未成年人”，俞老伯为他支付学费、生活费，完成了法定的抚养教育义务。

俞老伯年迈时，沈先生照料老人，处理老人身后事，也完成了对老人的赡养回馈，双向的扶养事实完全成立。

在我看来，沈先生之所以能够继承老人的遗产，是因为双方的双向奔赴。

在沈先生未成年需要帮扶时，俞老伯拿出工资供他读书，撑起了他们母亲的生活。

俞老伯年迈后，沈先生反哺老人，照顾老人，一大家子和和睦睦相处了30多年，就连街坊邻居都认可他们一家人。

俞老伯的兄弟姐妹没有参与老人的日常照料，却在老人离世后出来争房产，好在法律是公正的。

对于此事，大家怎么看？

素材来源：看看新闻