讹天讹地讹空气？广西，一男子在网上花204元叫了一辆顺风车，打算从广东回广西老家。路途中，男子突发心梗，最终不幸身亡。后来，男子家属以司机是非法营运，且没有及时对男子施救为由，一纸诉状告上了法院索赔各项损失180000余元。对此，法院的态度很明确，“不是谁死谁就有理！”

说起这个案例，真的替司机感到很委屈。明明好心顺路载人，在发现乘客异常后，也尽最大努力去救人。

结果，人没救回来，死者家属反认为是司机的错，还将他告上索要十几万赔偿，这到哪说理去？

事情是这样的，今年2月13日，男子赵某准备从广东回广西横州老家。

于是，他在网上花204元约了一单顺风车，司机是车主韦师傅。

当天晚上，将近八点，车子开到横州一所小学附近，马上就到目的地了。

这时，韦师傅下意识回头看了一眼后座，不料发现后座的赵某竟一动不动，怎么喊都没反应。

韦师傅当时慌了，赶紧停下车，立刻来到后座给赵某掐人中急救。

见效果不佳，他又大声呼救，找路过的好心人来帮忙，并赶紧打120，同时联系赵某的家属。

很快，救护车和医护人员赶到现场。医生当场全力抢救。可没办法，赵某是突发心梗。
发病特别突然，病情凶险。一番抢救下来，人还是没能救回来。

赵某的家属得知赵某突然离世的消息后，悲痛不已，这也能让大家理解。可接下来家属的操作，属实让人难以接受。

赵某家属一开口，直接要向韦师傅索要30000元的丧葬费。

韦师傅觉得自己全程好好开车，没有任何违规之处，而且，在发现赵某异常的情况后，已经第一时间救人，仁至义尽。

所以，他最终只同意拿1000元稍微安抚其家属。

赵某家属当然不乐意，便一纸诉状直接把韦师傅告上了法院，一口气索赔180000余元。

赵某家属认为：

1、韦师傅在没有证的情况下接单，属于是违规载人。

2、韦师傅没有及时有效对赵某进行施救，最终导致赵某离世。

韦师傅对赵某的离去存在过错，需要为此承担责任。

说实话，在看完赵某家属的一番说辞后，感到很荒唐。

韦师傅接的是顺风单，好心好意载赵某回家，出了事竟说他的不是了。

再说了，赵某突然发病，这谁也预料不了，韦师傅能做的都做了，虽然结果不理想，但也算仁至义尽！

即便赵某家属不感恩，也不至于恩将仇报啊？

那么，法院会怎么判呢？

1、针对韦师傅是否合法载人的问题。

根据相关规定，私人小客车合乘是不以营利为目的，顺路分摊出行成本的民事互助行为，不属于道路运输经营活动。

简单来说，网约车是专职跑车赚钱的，必须要办理驾驶员证、营运证等；

而顺风车只是车主自己出行，顺带捎人摊点油费路费，不靠这个盈利，本质是互助式出行，不需要网约车资质。

所以，赵某家属一口咬定韦师傅非法营运，完全站不住脚。

2、针对韦师傅是对赵某的死亡有过错，是否要担责的问题。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

赵某突发心梗，这对韦师傅而言，属于意外，当然没办法预料。

韦师傅对赵某的发病不存在任何过错。

当然，他作为一名普通人，对赵某具有一定的救助义务，但这个救助义务不能用专业医护人员的标准去看待。

当时，韦师傅已经第一时间对赵某实施相应的抢救，后又积极呼救联系救护车、家属。

韦师傅已经尽到了相应的救助义务，而赵某死亡的直接原因是自身突发心梗，和韦师傅之间没有直接因果关系。

所以，韦师傅无需要为赵某的死亡结果买单。

最后，法院也判决驳回了赵某家属的全部诉求。

这也同样表明“并非谁死谁就有理！”亲人突然走了，家属心里难过悲痛，大家都能体谅。

可再痛心，也不能恩将仇报！

法律有情，但不纵容道德绑架。意外是天灾，谁都挡不住，但绝不能让善良帮忙的普通人，白白受委屈、替意外背锅。

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。
(来源：现代快报等)；注：图片仅供示意