最近日本内阁大臣小野田纪美在参观完一所监狱之后，说日本有四分之一的犯人都是外国人。这句话在如今的日本社会自然引起了轩然大波，关于反移民的讨论一时间又甚嚣尘上。

但准确的来说，小野田纪美说的实际上是她参观的这所监狱的犯人有四分之一是外国人。而这所在东京的监狱，一方面因为东京是大城市，所以外国人比例更高（欧美也是类似的情况）；另一方面这一监狱也担负着收纳外国犯人的任务，所以才有这么高的比例。

按照日本官方的数据，日本在服刑的犯人里有百分之六的是外国人。考虑到日本的移民和居留者比例，这个数字也确实不低了。不过这倒也符合国际惯例，移民和居留者的文化差异越大，就越有可能导致犯罪。日本引进的东南亚与南亚移民，和日本文化差异明显，自然会有各种问题。

考虑到小野田纪美之前多次发表反移民言论，她也是高市内阁之中移民相关的负责人。所以她的发言会被当做一个信号，日本是否要按照高市早苗炒作的那样，大规模遣返移民和居留人员了？

老实说，我们之前说日本有信息茧房，对最新的消息跟不上趟，在政治上也是如此。反移民在欧美政坛作为炒作核心要素已经很久了，日本是最近才学到。不过也因此，我们也能看到这些反移民的政客上台之后是什么样子。

答案是，这些政客上台之后依然会炒作反移民赢得支持，但具体在行动上的力度，并不会非常大。意大利的梅洛尼就是一个典型的例子，她上台前多次反对移民难民，但最终政策上来说比之前的意大利领导人没有太大的区别，而根本原因还是经济。

而特朗普则是另一个情况，特朗普上台之后搞的各种移民驱逐行为不可谓规模不大，但最终从数量上来说，驱逐移民的数量比起拜登并没有绝对的优势。但大多数MAGA对这个问题还是满意的，因为特朗普手下的ICE的暴力执法行为给了MAGA极大的情绪价值。

结合这两个例子，我们可以明白关于移民问题的几个道理。第一，对于西方国家来说，大规模驱逐移民在经济上是很困难的，会导致劳动力不足和产业结构的失衡，对日本来说移民数量并没有那么多，但很多行业已经没有本土的日本人在干了，所以驱逐行为要做，给选民情绪价值，但不能做的过头，否则经济上吃不住，之前请印度人教日本人工智能技术，就是经济决定论的延伸。

第二，就算做不成，也一定要炒作自己做了什么，这样选民才能支持。应该说高市早苗虽然是民粹主义出身，但是炒作水平比起来特朗普和其他欧洲同行来说，就差了很大的意思了。基本上只是制定一些法规，放一放嘴炮，小野田纪美的炒作水平真的很一般。

至于右翼想象之中的，大规模驱逐移民的情况，当下各国这些民粹主义政客都是不可能兑现的，因为没有移民，经济真遭不住，很多关键行业都会停摆。比如说日本现在的科研行业，如果没有外国学生，就真的处于完蛋的状态了。当下的民粹主义政客，大多数都是投机者，没有真正兑现那些主张的能力和意愿。

比如说反移民，强调日本所谓的纯洁性固然很有意思，但如果真按照这套去推进下去，日本的很多事情就说不通了。小野田纪美虽然经常炒作反移民话题，但她本人就是混血儿，出生在美国，真要深究的话是有问题的。

不过这倒也不奇怪，哪怕在当下的西方，不少白人民族主义的意见领袖，实际上压根不是白人。而这些人之所以能用一种自相矛盾的形式活跃，就是因为现在各种反移民主张只是赢得情绪价值的表演，而不是某种现实的政治规章。

再比如说，日本是只反对有色人种移民呢？还是反对所有的移民？如果用犯罪的角度来说，驻日美军可一直是大问题。但日本右翼为了和西方右翼共鸣，很喜欢以荣誉白人的身份自居。可西方人终究不会把日本人当真正的白人，而随着日本的右翼情绪越来越严重，这套理论的内在逻辑矛盾也会越来越明显，到时候会出现什么事情可就不好说了。

但最根本的问题还是在于经济，驱逐移民不是不可能，但之后怎么办呢？打文化战争固然很可以提供情绪价值，可现实的经济问题是不可能回避的。尤其是在经济状况可能会明显下滑的国家，文化战争不可能总是用来回避经济问题。

日本和英国就是典型的例子，这两个国家都有可能因为产业结构的问题，从发达国家之中滑落。如果没有外力干涉的话，这个过程未必有那么快，可是日本因为右翼的行为，导致和中国的关系快速恶化，加剧了日本产业结构的问题；而英国则是因为特拉斯女士的神奇金融操作，导致英国国债在市场上的信用至今没有完全恢复。

现在这两个国家的民粹主义者，又要搞大规模驱逐移民，那么他们到底想好之后怎么办了？很显然，大多数支持这个策略的，估计都觉得只要驱逐了邪恶的移民，靠着大和民族/不列颠民族平凡而伟大的民族性，一切都会好起来的，但很遗憾，现实世界不是这么运作的，经济的运行需要靠产业而不是民族性。