DC娱乐网

北大数院觉得“竞赛生(奥数生)=科研能力”,这观点真的太片面了。就拿王虹来说,没

北大数院觉得“竞赛生(奥数生)=科研能力”,这观点真的太片面了。就拿王虹来说,没竞赛出身的光环,靠努力进了北大数学系。可在数院大家只看竞赛成绩,王虹都感慨“活下去已属不易”,这多憋屈啊。
其实这样的例子不少。稻盛和夫曾经就是“不起眼的小角色”,斯蒂芬·金早期写作稿子还总被拒。但后来呢,他们都取得了巨大成功。
竞赛体系只能筛出短期能力强的人,根本看不出长期科研耐力。好多像王虹这样默默努力的学生,在学校时光芒都被掩盖了,多年后成果才被人看到。所以啊,不能只盯着竞赛成绩来评判科研能力。

评论列表

咪星人
咪星人 12
2026-07-27 14:14
北大数院没这样认为。

sijingjialiang 回复 07-27 16:34
北大就是这么认为的。竞赛生就是得到更多的“照顾”

Binbin
Binbin 9
2026-07-27 19:49
只点赞韦神[点赞][点赞][点赞]其它勿扰[滑稽笑]
zyr17
zyr17 7
2026-07-27 21:03
07北大数院黄金一代,只有王虹一个非竞赛生。其它邓煜、唐云清、孙鑫、刘雨晨、余越、姜子麟、欧雨濛、张瑞祥等都是竞赛生。所以北大不会改的…前后几届也都是竞赛生…再早有两个…02丁剑01肖梁,别的真没了。2000-2015这16年,有点名气就王虹和丁剑肖梁三个非竞赛生。
sijingjialiang
sijingjialiang 5
2026-07-27 16:35
数学家里,竞赛生占比少于非竞赛生。

sijingjialiang 回复 zyr17 07-29 02:36
所以中国这方面就做的非常不好。有专门机构跟踪调查几十年,奥赛金牌基本被中国拿了,经过几十年的跟踪调查,同期参加奥赛获得金牌的,成就或者说发展基本比不过没有获得金牌的。

zyr17 回复 07-27 21:28
中国完全反过来,北大数院00-15这16年,只有王虹和02丁剑(芝加哥大学教授北大讲席教授)01肖梁(MIT教授)三个非竞赛生。其它都是竞赛生包括邓煜。

用户15xxx54
用户15xxx54 5
2026-07-27 17:17
那盯着什么来选呢?总得有个明确统一的标准吧。
古往今来
古往今来 3
2026-07-27 20:15
北大不是评判是个不懂得参赛的小白吗?
东风
东风 3
2026-07-27 17:51
文章写的很对,再怎么赛也是训练、练习阶段,过于看重没有必要了
老高
老高 2
2026-07-27 18:04
没参加竞赛不代表没有竞赛的水平。
小猪猪
小猪猪 2
2026-07-27 17:35
就是解题速度快,其实作弊
梦幻超人
梦幻超人 1
2026-07-27 22:13
韦神是永远的神,我们家小朋友的偶像
用户10xxx21
用户10xxx21
2026-07-27 17:21
你是拿个例推翻统计学规律!