很多人默认自动驾驶会顺着L0、L1、L2一路平滑线性进化到L5全无人自动驾驶，一步一个台阶稳步落地，这逻辑存在巨大误区，类比过去全民笃定房价只会单边上涨的那批人或许这么类比不严谨 但很形象，因为，底层思维逻辑都是归纳，而且是线性、单一的归纳，同等陷阱属于是...

就怎么说呢，SAE这套L0到L5这套分级标准，我说过无数次 这玩意儿一点都不严肃，本质只是个技术定义标尺，是不是有的不明真相的人把这个当作行业自然发展进度条了？搞笑吧？线性发展的预设，等于默认所有外部阻碍都会主动让路，但现实恰恰打脸。

盲目信奉自动驾驶线性迭代的消费者，大多只体验过高速、环线这种简单路况的L2辅助，没有见过城市复杂路况下智驾系统频繁接管失效的真实场景，仅靠碎片化的体验，就推演全场景无人驾驶的未来，言论也极为不负责任。

老王从来不完全否定高阶自动驾驶的长期价值，但阶段性停滞这个事实是客观存在的，必须跳出线性增长的固化思维。自动驾驶不会顺着分级匀速抵达完全无人的终点，技术发展永远是波浪式前进，一卡就是5年、10年之久，简单用一条直线预判行业未来，最后大概率会被现实落差颠覆认知。

比如，有的企业给自己起名叫做地平线，我觉得就很有品，是一种无止境探索技术的引申态度，但抛开公司本身，单从“地平线”这个广义词去思考某项技术的话，貌似总是像奔着一个永无法触及的终极概念去奋进的感觉。。。因为地平线是一条永远无法触及的线条，你往前走，它就往后退…… 永远无法触及。