石平又出来大放厥词了！7月24日前后，石平借着中日外长在马尼拉发生短暂接触大做文章，声称中国此前围绕高市早苗涉台言论进行的交涉没有效果，如今只能主动放低姿态，在我看来，这不是分析外交，而是先写好日本获胜的结论，再从现场寻找一块能够拼上去的碎片。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
先看日方自己公布的细节，茂木敏充说得很清楚，7月22日中午双方只是在会议场内短暂打了招呼，当时中国—东盟外长会刚结束，日本—东盟外长会即将开始，两人在会场擦肩而过，整个过程时间很短，甚至没有安排翻译。
 
再看中方回应，日本记者连续追问两国外长是否接触以及谈了什么，外交部发言人林剑只表示，王毅在马尼拉期间没有与日方会见的安排，这句话没有把一次偶遇拔高成外交会谈，更没有宣布重启正式外长对话。
 
外交场合里的会见、交谈、寒暄和擦肩而过，分量完全不是一回事，正式会见通常有提前协调的议程、翻译、陪同人员、固定场地和会后通报，而茂木敏充描述的场景连这些基本要素都没有，硬把它说成中方放下拳头，未免把外交礼仪想得太简单。
 
我认为石平最大的偷换，就在于把愿意保持最低限度沟通等同于政治立场退让，照这个逻辑，只要两个存在分歧的国家官员在国际会议上互相点头，前面的原则交涉便全部作废，那么世界上恐怕没有哪个国家能够一边维护立场，一边开展外交。
 
高市早苗此前在日本国会表示，台海发生伴随武力使用的紧急情况时，可能构成日本安全保障法制中的存立危机事态，这意味着即使日本本土没有直接遇袭，也可能以行使有限集体自卫权为由介入相关冲突。
 
这番话之所以引起中方反对，不是因为中国害怕日本政客说了几句重话，而是台湾问题关系中国主权和领土完整，日本又曾对台湾进行长期殖民统治，在这样的历史和现实背景下，日本领导人公开讨论军事介入台海，本来就不是什么普通政策表态。
 
中国外交部门此前已经明确指出，历史和台湾问题关系中日关系的政治基础，中方对日政策保持连续性和稳定性，愿意发展建设性、稳定的中日关系，但前提是日方遵守中日四个政治文件确立的原则，这个立场并没有因为走廊里的几句寒暄发生改变。
 
在我看来，石平的叙事套路可以分成三步，第一步把中方维护核心利益说成对日本实施威胁，第二步把日方造成关系紧张的责任完全抹掉，第三步再抓住一次普通接触宣布强硬路线奏效，这样无论发生什么，日本右翼都能把自己包装成赢家。
 
可问题是，如果所谓对华强硬真的已经取得重大胜利，为什么两国外长没有正式会谈，为什么没有翻译和议程，为什么没有发布共同消息，为什么茂木敏充只能用短时间、打招呼和擦肩而过这些词描述现场，这些细节恰恰是石平最不愿意让人注意的地方。
 
中日外交渠道本来就没有彻底切断，早在高市早苗新内阁成立后，王毅曾于2025年10月28日同再次出任外相的茂木敏充通话，双方都表示应保持各层级交往并妥善处理分歧，所以一次简短寒暄既不是破冰，更谈不上哪一方突然认输。
 
外交从来不是网络擂台，不是谁先打招呼谁就输了，也不是谁拒绝说话谁就更强硬，真正成熟的国家既要守住原则红线，也要避免误判失控，中方在台湾问题上表明立场与在多边场合保持基本礼节，完全可以同时存在。
 
我认为判断一次接触的政治意义，至少要看有没有实质议题、政策调整和后续安排，仅凭两人在走廊里碰面，既无法证明是谁主动寻求交流，也无法证明中方改变涉台立场，更无法推出日本的军事化政策已经获得中国接受。
 
石平之所以急着宣布胜利，恐怕更像是在为高市政府提供一套方便传播的国内宣传，他需要让日本民众相信，对中国越强硬越能换来尊重，至于中日关系因此承受了什么代价，地区安全风险是否上升，反而被轻轻放到了一边。
 
这种舆论包装最危险的地方，是它容易让日本政坛产生错误判断，以为涉台言论说得再过火也没有关系，以为一边突破战后限制和炒作军事介入，一边依靠会场偶遇就能恢复关系，最后只会把对华政策越带越偏。
 
在我看来，中国愿意沟通并不是软弱，恰恰是一种有原则的克制，真正有底气的外交既不需要靠拒绝一切接触证明强硬，也不会因为一次礼节性寒暄就放弃核心利益，能谈的继续谈，不能让的明确不让，这才是负责任的大国做法。
 
中日关系能否走出低谷，最终取决于日本是否真正尊重中国核心利益，是否正确认识和处理历史与台湾问题，是否停止利用台海局势为扩军松绑制造借口，而不是取决于石平能否把一次擦肩而过剪辑成高市政府的胜利宣传片。
 
说到底，茂木敏充与王毅的短暂接触只能证明外交场合仍有基本礼节，既不能证明中国施压失败，也不能证明日本强硬奏效，石平真正制造的不是外交成果，而是一场把正常沟通包装成中国退让的舆论幻觉。