深圳，男子突然收到法院的传票，起诉人要求男子赔偿38万元的商标侵权费，理由是男子卖7.9元包邮透明手机壳，只因标题写了“荣耀某某型号”！店家称这只是行业标注惯例，只为方便消费者搜索，实际有记录仅成交7单共30多元。庭前和解时荣耀曾将索赔降到6.5万，但因金额太高被店家拒绝。目前案件已开庭……

涉事商家是一名普通线上小店店主，平时主营各类平价手机保护壳，店内商品定价大多十分低廉，一款适配荣耀机型的手机壳，标价仅7.9元还包邮，走的就是低价走量的路子。
 
为了让买家搜索商品时更容易找到自家货品，店主按照身边同行长期沿用的行业习惯，在商品标题里标注了“荣耀”字样，仅仅用来标注适配机型。
 
在店主的认知里，这是圈内默认的通用操作。
 
几乎所有做手机配件的商家，都会在标题带上对应手机品牌名称，方便精准匹配有购机壳需求的消费者，从来没人提醒过这种标注会触犯商标相关法规，开店多年一直这么操作，他压根没料到简简单单几个字，会引来品牌方的起诉。
  
被起诉的这款7.9元手机壳，从头到尾仅仅卖出7单，全部订单加起来的总成交额才三十多块钱，商家从中赚到的利润微乎其微，可能十几块都不到。
 
微薄的收益，和品牌方提出的索赔金额形成了天差地别的反差，荣耀方面直接向法院提起诉讼，要求店家赔偿38万元。
 
一纸诉状送到小店主手上的时候，他整个人都懵了。
 
几十块的销售额，三十多万的索赔，这个数字对于小本经营、利润微薄的个体电商来说，根本就是天文数字。
 
小店日常流水本就不高，除去进货、快递、平台扣费，每个月到手收入勉强维持生计，别说拿出38万赔偿，几万块的资金缺口都能直接压垮这家小店。
 
案件进入庭前调解阶段，法院组织双方进行协商，品牌方也做出让步，把索赔金额从最初的38万元下调至6.5万元，给出和解方案，希望店家一次性结清款项，了结这场侵权纠纷。
 
可即便砍到六万五，店主依旧无力承担，直接拒绝了这次和解提议。
 
店主私下和身边同行吐槽时满是无奈：“我就卖了七单，总共才卖三十多块，从头到尾没赚多少钱，标题写品牌只是为了方便顾客搜款，整个行业都这么干，怎么到我这里就要赔六万多？这钱我实在拿不出来。”
 
不少同期经营手机配件的卖家得知这件事后，纷纷站出来共情店主，大家日常上架钢化膜、手机壳、手机支架，都会在标题标注华为、小米、荣耀这类品牌名，全部都是用来区分适配机型，不存在售卖假货、冒用品牌牟利的想法，所有人都默认这是行业通用标注方式，从未意识到会构成商标侵权，如今这个案子一出，整个配件行业的商家都开始慌了。
 
但站在品牌方的角度，他们也有自己的考量。
 
相关商标归企业独家持有，任何未经授权，在商品宣传标题中使用品牌商标的行为，都属于侵权行为。
 
两边各有各的难处，矛盾点清晰明了。
 
商家觉得只是行业常规操作，盈利极少，巨额赔偿有失公允；品牌方需要维护自身商标合法权益，不能放任无授权使用商标的行为泛滥，调解最终没能达成统一意见，案件只能等待法院正式开庭审理判决。
 
现在这件事已经在电商卖家圈子传开，无数做数码配件的小店连夜修改商品标题，删掉所有手机品牌名称，改用“适用于XX机型”这类规避风险的文字。
 
很多中小商家此前完全缺乏知识产权相关法律常识，只想着方便引流卖货，完全忽略商标使用边界，等到收到法院传票才追悔莫及。
 
这件事看得人左右为难，小商家不懂法踩了红线值得同情，但品牌维护商标权益也无可厚非。
 
平台和相关部门其实可以多面向个体商户普及知识产权法规，提前做好普法引导，既能减少商家无故踩坑，也能降低品牌维权成本，找到双方都能接受的平衡方式。
 
信源：蓬勃新闻