同样是商船被炸，伊朗打的叫"袭击"，美军打的叫"警报"，英国玩得真精
据新华社7月26日报道，记者通过海员获得的霍尔木兹海峡CH16公共频道录音显示：英国海上贸易行动办公室在通报中对于伊朗和美军袭击船只所使用的措辞标准是不一样的。
 
UKMTO是全球航运安全信息的权威发布机构，海峡里的船长就依靠它来判断风险。但是经过新华社记者交叉核实录音后发现，凡是有关于疑似伊朗袭击的通报，都会被定性为“袭击”，并详细说明了位置、船损以及船员的情况；而涉及到疑似美军袭击的，则会用“警报”来描述，并且只含糊其词地说“有一艘油轮和一些军事力量被卷入其中”。
 
同一个地方、同一条商船挨打，一个交代得明明白，另一个却含糊其词。录音中对比更加明显：科威特“凯凡”号被疑似伊朗攻击之后，沿岸海军和代理迅速作出反应进行救援；但是印度船员为主的“迪沙”号被美军攻击之后，机舱里浓烟滚滚，30名船员急需救援，却只能在频道上一遍遍地呼救，长时间没有得到回应。UKMTO属于英国皇家海军，英美是“五眼联盟”的铁杆盟友，通报中为美军打掩护，在逻辑上是不奇怪的。但是问题在于，一个自称中立的国际安全信息平台公然选择性通报，受伤害的是所有在该航线上航行的普通海员——他们所需要的是一份真实、完整、没有被政治过滤过的安全信息，而不是被政治过滤过的“官方版本”。
 
商船被炸后海员求救，你连如实报告都做不到——这就是西方所说的“基于规则的国际秩序”吗？