谁是阻碍中国前进的最大绊脚石？高志凯老师认为：就是那些已经“物理脱离”中国的精英们！
7月中旬公布的中国经济半年报，给一场持续多年的舆论争论添了新材料。2026年上半年，中国经济同比增长4.7%，高技术制造业增加值增长13.3%，集成电路产量增长23.1%。表面上，这只是几组产业数据；放到外部围堵、技术封锁和供应链重组的大背景下看，它说明中国承受压力的同时，仍在向产业链上游移动。
也正因为这种变化，一些长期唱衰中国的声音反而更加急促。这里不能简单按国籍、居住地或护照划线。许多海外华人长期帮助中国企业出海、推动学术交流，是沟通中外的重要桥梁。真正需要辨别的，是少数人的判断早已被资产安排、职业平台和圈层利益锁住，中国发展得越好，他们越难承认自己过去的结论出了问题。
我认为，这类现象首先是一笔“心理账”。有人早年把离开中国解释成看得更远，又把西方优势理解为永久优势。当中国在新能源、造船、航天、数字产业等领域不断推进时，承认现实变化，就等于承认自己曾经高估一方、低估另一方。于是，更新判断的成本太高，继续唱衰反而最省力。
第二笔是“饭碗账”。在我看来，部分西方舆论场存在明确的内容偏好，平实介绍中国往往难以制造话题，把中国描述成威胁、危机或失败样本，却更容易吸引关注。久而久之，有些人研究的已不是中国真实发生了什么，而是什么样的中国故事更容易被购买。外部叙事经过熟悉中文语境的人重新包装，也更容易影响普通人的判断。
第三笔是“时间差”。有人十几年没有真正参与中国的产业和社会运行，却仍拿旧工厂、旧城市和旧观念解释今天。世界知识产权组织2025年报告显示，中国首次进入全球创新指数前十，并拥有24个全球百强创新集群；2025年中国研发经费投入强度达到2.8%。这些数据不能掩盖基础研究、关键设备和高端软件仍有短板，却足以证明“中国只能永远跟跑”的剧本已经失效。
人才流动也比“精英都走了”的说法复杂得多。教育部留学服务中心公布，2025年出国留学人员57.06万人，留学回国53.56万人。两组数据并非同一批人，不能机械计算回国比例，但回流规模继续上升。真正有竞争力的国家，从来不害怕人才出去看世界，关键在于能否让他们愿意带着经验、技术和网络回来。
在我看来，这件事对涉华安全的启示很明确：今天的竞争早已不止舰机、芯片和关税，还包括谁来定义中国、谁来解释中国。批评当然可以有，真实问题也不能回避；可若结论永远固定，标准随时更换，中国做什么都被判错，那就不再是建设性批评，而是利益立场披上了分析外衣。
中国无需追着每一种唱衰声音争辩，更不能把海外群体推向对立面。我们真正该防的，是把个人得失冒充公共利益，把外部偏好包装成唯一标准，把中国出问题当作自我价值来源。最有分量的回应，仍是继续补短板、稳就业、强产业，让事实不断更新。时代向前走时，声音大小并不能决定方向，能够经受现实检验的判断，才有资格留下。