金灿荣：菲尔兹奖是西方设立的，你不按西方的规则来，可能连门都进不去。用不了几年，我们一定能够培养出本土的菲尔兹奖获得者！

最近王虹、邓煜拿下菲尔兹奖的新闻，刷爆了全网。很多人只知道这是数学界最高奖，是中国人的高光时刻，但其中的门道真没几个人说透。

菲尔兹奖每4年评选一届，硬性卡死40岁年龄上限，单届全球最多4人获奖。从1936年首届颁奖至2026年，近90年时间，全球累计获奖者仅64人。对比参考，诺贝尔物理学奖百年获奖人数超200人，足以看出这个奖项的稀缺程度。

2026年国际数学家大会，是实打实的中国数学里程碑。本届全球仅4人获奖，王虹、邓煜两位北大校友包揽半壁名额，创下华人数学家历史最佳战绩，也是中国籍数学家首次实现菲尔兹奖零的突破。

很多人误以为两人是海外培养的人才，其实刚好相反。两人都是北大数院2007级本科生，完整读完四年国内本科，无海外预科、无海外交换经历。所有核心数理基础、科研思维，全部成型于北大。硕士阶段才出国深造，顺序是国内打底、海外进阶，绝非国外从零培养。

北大数院2007级在圈内被称为“神仙班”，全院126名本科生，毕业之后32人进入全球TOP20高校任教，17人深耕国际前沿数学领域，产出顶尖数学人才的比例，创下北大近二十年纪录。

据当年的班主任回忆，王虹、邓煜本科阶段格外低调踏实。别的同学周末出游、放松休息，两人几乎全年无休，每天固定泡在学院教研室8小时以上。大二时，两人就主动跳出课本应试，跟着北大资深导师参与数论、几何方向的基础课题，本科期间就发表过SCI数学论文，这在普通本科生里是极其罕见的水平。

北大数院本科毕业生中，超60%学生能直接适配国际前沿科研节奏，无需过渡期。这也印证了金灿荣的观点，海外名校给的是展示平台，北大四年的硬核基础教育，才是两人拿奖的根本底气。

菲尔兹奖看似公平，实则西方话语权高度垄断。香港中文大学张伟平教授团队统计，近90年64位菲尔兹奖得主中，87.5%的获奖成果，源自西方学界定义的研究方向；历届评委里，欧美学者占比高达92%，亚洲评委席位常年不足5%。简单说，什么研究算前沿、什么成果能获奖，基本是西方说了算。

过去十年，国内数学家在“代数拓扑、应用数学建模”两大领域，产出110余篇高水准原创论文，但因为研究方向不属于西方主流赛道，全程无缘国际顶级奖项评选。王虹、邓煜能获奖，核心是他们在北大打好基础后，精准贴合了国际主流研究体系，并非我们没有顶尖成果。

融入规则是崛起的第一步，我们现在已经做到了。而金灿荣预判的“本土菲尔兹奖”，也有实打实的数据支撑，不是空谈。真正的本土获奖者，是全程国内培养、依托国内平台、走中国自主研究赛道的顶尖人才，这也是我们接下来的突破目标。

教育部2025年学科评估，国内A级数学学科高校达37所，数量全球第一；近五年数学领域SCI顶级论文年产出量，连续8年世界第一；全球40岁以下青年数学人才，中国储备量占比29%，远超美国的21%、英国的8%。

人才回流的数据更能说明趋势。2015年之前，国内顶尖数学本科生海外深造后归国率不足20%；而2023-2025年，青年数学学者归国率突破68%。大批顶尖人才回国，直接补齐了我们的科研短板。

中科大、复旦、北大近三年陆续设立自主数学前沿专项课题，专攻西方涉猎较少的交叉数学、工业应用数学方向，开始搭建属于中国的学术评价体系。中国数学会理事长田刚院士公开表态，从人才储备、经费投入、科研平台来看，国内已经完全具备诞生原创顶级数学成果的条件，只差几年的成果沉淀。

王虹、邓煜的成功，证明中国本科教育不输世界顶尖水平；而接下来的几年，就是我们从“适配西方规则”到“建立中国标准”的关键期。不妄自菲薄，也不盲目自大，看清差距、守住底气，中国数学的崛起肉眼可见。

你觉得3年内我们能诞生纯本土培养的菲尔兹奖得主吗？欢迎评论区聊聊你的看法！