马来西亚华人正在“静悄悄”地消失，不是死于刀枪，是死于制度
 
7月25日前后，吉打州务大臣沙努西的一段助选演说迅速传开。两天前，他在森美兰州日叻务拉票时，当着大批支持者公开宣称，印度人有印度，华人有中国，马来人却只有马来土地。
 
这句话传到中国，很多人的第一反应都是愤怒。中国什么时候成了沙努西随手安排给马来西亚华人的退路？
 
马来西亚华人是马来西亚公民。他们在当地出生，拿当地身份证，向当地政府缴税，他们的合法权益本来就该由马来西亚法律保障。可到了选举的时候，沙努西一句“华人有中国”，就想把几代人的生活和付出全部抹掉。
 
这不是讲历史，也不是单纯关心马来人的处境，而是在拿华人身份刺激族群情绪。
 
而且沙努西说这句话之前，正在谈马来人的经济份额和政治权力。他声称马来人的经济地位不够强，政治影响力还在减少，随后马上把华人和印度人拉了出来。
 
他想表达什么，已经非常清楚。马来人现在得到的不够多，是因为其他族群占了位置。如果不赶紧通过选票守住权力，马来人以后可能失去更多。
 
这种做法必须批评。马来西亚普通马来人生活压力大，可以改善就业，可以提高工资，也可以增加对贫困家庭的扶持。
 
可把华人说成另外有国家可去，解决不了任何问题。它只会让一部分选民产生错误印象，仿佛华人在马来西亚取得的一切，都是从马来人那里拿走的。
 
事情闹大以后，沙努西又出来解释，说自己讲的是马来半岛的历史，并没有要求华人和印度人离开。他还表示，有人故意歪曲讲话，必要时将采取法律行动。
 
可是沙努西不是第一次参加政治活动，更不是什么缺乏表达经验的普通人。他是吉打州务大臣，知道每一句话会造成什么影响。
 
他没有直接说“你们离开”，可“华人有中国”这句话，本身就在暗示华人不是马来西亚完整的一部分。
 
更让人无法接受的是，这些马来西亚华人跟中国到底是什么关系，根本轮不到沙努西替他们决定。
 
中国尊重马来西亚华人的国籍选择，也尊重马来西亚的国家主权。但尊重不等于中国社会要对针对华人的排斥保持沉默。马来西亚不能平时要求华人承担公民责任，到了竞选时又用祖籍质疑他们的归属。
 
沙努西这句话之所以引起这么大反应，是因为它碰到了马来西亚华人长期忍受的问题。
 
华人面对的从来不只是几句难听的话。真正让他们失望的，是很多机会从一开始就按照族群划分。
 
马来西亚宪法第153条规定，要保障马来人以及沙巴、砂拉越原住民的特殊地位，同时也写着要照顾其他群体的正当利益。可几十年过去，现实中的许多优惠已经不再只是照顾困难群体，而是直接与族群身份挂钩。
 
马来西亚大学预科班长期把九成名额留给土著学生，非土著学生只能争剩下的一成。玛拉工艺大学由公共财政支持，却主要向土著开放。
 
2024年，马来西亚因为心胸外科专科医生不足，有人建议让部分非土著医生进入玛拉工艺大学接受培训。病人正在等待治疗，国家也缺少医生，可这个建议仍然遭到强烈反对，学校最后继续维持原有招生政策。
 
事情已经荒唐到这种程度了。
 
所以，马来西亚华人正在减少，并不是什么危言耸听。
 
2020年，马来西亚华人大约有689万人。到了2025年，只剩下大约685万人。短短五年少了四万多人，可同一时期马来西亚全国总人口仍在增加。
 
到了2026年第一季度，华人只占全国人口的22.1%。同期每一百个新生儿里，华人孩子只有七个左右。2024年，华人生育率已经降到平均每名女性0.9个孩子，连维持现有人口规模都做不到。
 
按照马来西亚官方预测，到了2060年，华人占全国人口的比例可能只剩14.8%。
 
这些数字说明，华人不是突然离开的，而是在持续减少。年轻人出去以后不再回来，留下来的家庭又不愿意多生，人口占比自然越来越低。
 
世界银行早在2011年就警告过马来西亚。当时旅居海外的马来西亚人已经达到约100万，其中超过一半生活在新加坡，而且华人在人才外流中占比很高。在相关调查中，六成受访者把社会不公列为离开的重要原因。
 
十五年过去了，警告没人认真听，沙努西反而又把华人的祖籍搬上竞选讲台。
 
站在中国人的立场上，这件事没有什么可以和稀泥的。
 
我们不要求马来西亚给华人特殊待遇，也不支持任何族群压过另一个族群。我们要说的是，华人既然是马来西亚公民，就该得到平等的教育机会和基本尊重，而不是一边为国家工作，一边被当成随时可以离开的外人。
 
沙努西可能觉得，这番话能够换来一些选票。可他换来的每一张选票，都可能让一个华人家庭更加失望。
 
等到越来越多年轻人选择留在海外，等到华人人口比例真的降到一成多，马来西亚失去的不会只是华人数量，还会失去大量受过教育的人才和社会信任。
 
到那时候，再问华人为什么不愿意留下，已经没有意义。
 
答案就在沙努西说出的那句话里。