AI巨头疯狂大批量收购旧书，扫描完直接销毁，这是技术进步还是数字时代“焚书”？

最近一条行业新闻直接在互联网中炸了锅：多家海外AI企业通过中间商悄悄扫货，大批量收购二手旧书、绝版书籍。
优先收购2022年之前出版的纸质读物，采用工业设备切掉书脊高速扫描，文字提取完成，实体书本直接粉碎销毁。

很多人疑惑：网上资料无穷无尽，为什么非要花钱收购纸质旧书？
核心原因只有一个：互联网正在被AI生成内容污染。
如今网络充斥大量AI产出的同质化水文，如果持续抓取这类文本训练模型，会造成模型退化、逻辑混乱。
而2022年前印刷的书籍，全部是人类原创、经过编辑校对，是稀缺的“纯净高质量语料”。

更深一层的现实考量：
1、规避一部分版权风险。按照海外现有判例，企业合法购入实体图书、仅内部提取文字训练，被认定为“合理使用”；相比直接爬取电子书，法律纠纷门槛更低。
2、构筑独家数据壁垒。不少冷门专著、地方史料存量稀少，收购销毁之后，同行很难获取同源文本，形成别人拿不到的知识库。

但这件事巨大的争议无法回避：
第一，文化载体不可逆的损失。
书本不只是白纸黑字，孤本、旧书的批注、版式、时代印记、装帧信息，扫描文字无法完整复刻。一旦销毁，这份实物文明永久消失。

第二，创作者收益严重失衡。
作者耗费数年心血完成著作，AI企业低价批量购入旧书，免费提取文字训练商业大模型赚取巨额利润，原作者很难分到任何回报。

第三，公共知识私有化。
原本可以流通、图书馆收藏、普通人能借阅的书籍，数字化之后锁进企业私有服务器，仅供AI训练，大众无法查阅。公共知识慢慢变成科技巨头的私有资源。

有人说：文字保存下来就是胜利；
也有人痛斥：只截取文字、毁掉原书，是割裂文明载体，现代版焚书。

技术发展离不开数据，但技术进步不能无视文化传承与创作者权益。
无损扫描、扫描后妥善捐赠旧书、和出版社、作者建立授权分成机制，才是长远之路。

大家觉得：为训练AI扫描旧书，扫描完成直接销毁实体书，可以被接受吗？