海南，一对夫妻打算买房，主动联系中介看房。中介带夫妻俩实地看房，双方当场签协议:只要通过中介获取这套房源，无论私下以任何方式和房主成交，都必须支付中介服务费。可夫妻俩一看完房之后刻意绕开中介，私下联系房主完成买房交易，中介事后查到二人已经成交，上门索要约定服务费，遭到拒绝。中介向法院起诉，索要中介服务费。法院这样判。

据悉，黄某、邓某夫妻有购置新房的需求，他们主动找到当地一家房产中介，委托中介帮忙匹配合适的房源。

中介工作人员根据夫妻俩的户型、预算需求，筛选出一套符合要求的房屋。

他专门安排时间带夫妻二人实地上门看房，完整介绍房屋户型、产权、周边配套，还帮忙沟通房屋基础报价，全程付出人力、时间成本。

看房当天，中介和夫妻俩当场签订书面看房服务协议。

协议约定：客户借助中介获取这套房屋的房源信息、实地看房后，无论后续通过任何私人渠道、熟人搭桥，私下和房主达成买卖成交，都必须足额向中介支付约定的中介服务费。

夫妻俩看完条款后签字确认，认可协议内容。

看完房离开后，夫妻二人心里却打起了省钱的算盘，一心想跳过中介省下一笔服务费。

二人偶然想起自家婆婆和这套房子的房主早年相识，便借着这层熟人关系，刻意避开中介。

他们私下单独联系房主洽谈房价、定金、过户事宜，全程没有告知中介，悄悄和房主敲定交易，签订购房合同，完成房屋买卖。

中介后续巡查房源时，发现这套房子已经被夫妻俩私下成交，立刻上门找黄某、邓某沟通，拿出当初签订的看房协议，要求二人按照约定支付中介服务费。

可夫妻俩拒不承认自己有付费义务，一口咬定是自家婆婆认识房主，属于熟人自主交易，不该支付中介费，坚决拒绝中介的合理诉求。

多次协商沟通无果后，中介公司向法院起诉黄某、邓某夫妻，要求法院判令二人支付中介服务费。

《民法典》第965条规定，委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。

法院认为，这套房屋的房源、看房渠道完全由中介独家提供，夫妻二人能找到房主、完成交易的前提，是中介前期带看、推荐房源的劳动服务。

婆婆和房主只是私人交情，不能抵消中介提供房源信息的核心作用，二人利用中介的服务私下成交，法条明确要求支付报酬。

《民法典》第119条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

夫妻俩自愿签署看房协议，清楚知晓“跳单需付服务费”的约定，签字即代表认可条款，事后反悔拒不付费，属于违约行为，应当承担违约责任。

法院核查全部证据，最终判决：认定夫妻二人属于典型“跳单”违约。

判决黄某、邓某向中介公司支付中介服务费1万元。

有熟人认识房主，不代表可以无偿占用中介提供的房源信息与带看服务。法律白纸黑字明确禁止跳单，不要贪便宜买单，只利己不体谅他人。

对此大家怎么看？