山西，女子与男友发生关系时，见男友拿出手机拍了些照片和视频，她也没多想，没有制止男友。怎料，与男友分手后，男友拿着当初拍的私密视频反复骚扰女子并向女子要钱。

小琳和小刚是2024年谈的恋爱，两人都是吕梁离石本地人，经熟人介绍认识。热恋那会儿两人十分亲密，经常一起出门游玩、互送礼物

520、1314这类表达心意的红包也时常互相发送。

那年夏天二人相处期间，小刚顺手拿出手机拍摄了两人的私密照片和视频。当时小琳沉浸在感情里，觉得情侣之间留下这类记录不算大事，不好意思开口阻拦，事后也没有要求对方删除。

就是这一次的心软不在意，给后续的纠纷埋下了隐患。

到2024年下半年，两人热恋的新鲜感褪去，性格不合带来的矛盾不断显现，三天两头发生争吵，这段感情勉强维持到2025年4月，两人正式分手。

分开之后大半年双方没有任何联系，小琳本以为这件事就此翻篇。

2025年9月，小刚突然找上门，拿出恋爱期间两人吃饭、出游、送礼的消费清单，反复要求小琳归还相关花销。

从法律层面来说，情侣恋爱期间自愿赠送的财物，属于维系感情的一般赠与，分手后无权要求返还。可小刚多次上门纠缠打扰，小琳不堪其扰，为了换来清静，给小刚转了9950元。

可这笔钱没能换来安宁

没过几天小刚再次上门索要钱财，被小琳直接拒绝。

见对方不肯给钱，小刚立刻变了态度，拿出手机里留存的私密照片、视频威胁小琳，声称如果不转账，就把影像发到网络，发给她的家人、同事和朋友，让她难以立足。

小琳十分害怕隐私内容被公开，害怕身边亲友议论自己，只能妥协。她提出让小刚写下保证书、录制承诺视频，保证不再纠缠，随后又转了一万元。

但小刚写下的保证仅仅维持了一周，很快第三次上门索要钱财，无奈之下小琳又转了五千元。三次转账加在一起，合计两万四千九百五十元。

第三次给钱之后，小琳本以为对方会就此收手，可小刚的贪欲越来越大，丝毫没有停止骚扰的意思。小琳终于醒悟，无论给多少钱，都无法满足对方的要求。

她整理好全部证据：银行转账记录、微信聊天截图、小刚手写的保证书、承诺视频、威胁自己的录音，全部带到当地派出所报案。警方很快立案，将小刚刑事拘留。

2026年4月，小刚家属主动全额退还24950元赔偿款，取得了小琳的谅解。离石区法院审理认定，小刚以非法占有为目的，多次使用曝光隐私的胁迫手段索要财物24950元，数额较大，构成敲诈勒索罪，最终判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。

案件宣判后，离石法院法官也给出了提醒：日常交往一定要注重保护个人隐私，不要随意留存、拍摄私密影像。如果分手后遭遇他人以曝光隐私、人身恐吓等方式敲诈勒索，千万不要私下妥协退让，第一时间携带证据报警。

这并不是单独个案，各地法院有不少同类判决。

湖南湘乡一名男子，拿恋爱时拍摄的私密视频敲诈前女友29000元，最终获刑八个月；河北深泽县古某某，用不雅视频胁迫前女友转账，被判处六个月有期徒刑，缓刑一年；江西湖口县一名男子多次用隐私视频敲诈前女友，涉案金额更大，被判四年。

最高人民法院也发布过多起利用网络私密影像敲诈勒索的典型案例，这类违法事件远比大家想象中更多。

回头看小琳这件事，她最大的疏忽，就是当初热恋时没有设防，觉得拍摄私密影像只是情侣间的小事。感情和睦时一切都好，可一旦翻脸，曾经亲密的记录，反倒变成伤害自己的利器。

有人会说，小琳当初就不该同意对方拍摄，想法太过单纯。但这话其实站着说话不腰疼，深陷热恋的人，很少有人能时刻保持清醒理智。真正该被追责、该受谴责的，是拿过往感情的私密素材要挟、敲诈他人的施暴者。

好在法律最终给了小琳公正的结果。一年四个月的刑期不算很长，但也明确传递了底线：拿他人隐私勒索钱财，警方、法院都会依法处理，不存在可以逍遥法外的情况。


信息来源：吕梁市离石区人民法院官方案件通报、黄河新闻网、山西法治报、湘乡市人民法院、深泽县人民检察院、最高人民法院网络敲诈典型案例公示