汤家凤近期发文，针对敦煌外籍主播舆情提出自己的看法。他提到，大家关注风险排查、公共场所安检，本质是守住安全底线。在这件事上，胡锡进将网友的质疑简单归结为大家在意薪资高低，不少人认为这是转移焦点。

公众真正关心的核心，从来不是薪资数额本身，而是潜在的国家安全隐患。外籍人员获得合法拍摄权限之后，如何建立常态化监管，如果靠近关键设施，相关风险应当如何防范，这才是大众忧虑的重点。

汤家凤点透其中的逻辑差别：公众基于安全隐患产生的合理担忧，和薪酬高低是完全独立的两件事。将安全层面的警惕简化为眼红待遇，本质上是偷换讨论重心。公共场所安检、人员风险识别，目的是防范潜在隐患，和聘用人员薪资没有关联。

大家普遍存在疑问：外籍主播拍摄许可审批环节，由谁审核、全程如何监管、成片内容如何复核，整套流程透明度不足。讨论制度漏洞的声音被弱化，容易让大众的合理关切得不到回应。

潜在风险并不单单来自从业者个人。一旦同类合法拍摄形成常态化、批量开展，分散拍摄的影像资料汇总拼接，能够还原大量地理、设施细节，潜在风险不容小觑。汤家凤呼吁完善监管流程，补齐制度短板，而讨论焦点却被转移。

我的看法：汤家凤话糙理不糙，各类风险核查、人员审核，目标都是防患于未然。如果想要真正维护国家安全，更应该聚焦审批流程如何查漏补缺，完善全链条监管。民众提前保持警觉，远比事后处置付出的成本更低，这个道理不难理解。