关于“体制内退休费太高”，经济学家毛振华公开提出：现在体制内退休人员拿的养老金，跟那些天天挤地铁打卡上班的在岗员工工资比起来，是不是高得有点离谱了？这份肉眼可见的收入倒挂，藏着普通家庭最真实的养老焦虑，长期被大众热议。
 
2025年9月21日，经济学家毛振华针对养老金现状的公开发言，之所以刷屏全网，核心贵在接地气。
 
不同于很多脱离基层的理论解读，他的观点全部扎根真实民生场景，贴合普通人的收支与养老现状。
 
长期深耕民生经济调研工作，毛振华始终坚持下沉基层一线，常年走访城乡各地普通家庭。
 
他不局限于纸面数据和行业报告，更擅长捕捉数据背后，普通百姓的生活压力与实际诉求。
 
正是这份扎实的基层积累，让他对养老、社保这类民生领域的痛点，有着远超多数人的通透认知。
 
在日常的民间交流中，养老金待遇不均、收支倒挂，是普通人最常感慨的民生问题之一。
 
普通工薪家庭、农村家庭的晚年保障短板，长期真实存在，却很少有专业人士愿意公开直面剖析。
 
不少学术研究偏重宏观框架，忽略民众最朴素的需求：养老保障求公平、求兜底、求可持续。
 
毛振华跳出理论局限，用最朴实的基层案例，印证当下民生保障体系存在的适配性问题。
 
他在返乡走访中发现，县域基层在岗从业者的劳动付出和薪资回报，存在明显的不匹配现象。
 
毛振华清晰认知到，社会保障制度设立的初衷，是兜底全民基本生活，而非制造阶层待遇差距。
 
优质的晚年生活品质，应当依托个人终身积累，而非依靠公共福利资源过度倾斜特定群体。
 
他充分了解普通年轻人的生存压力，房贷、育儿、日常开销，叠加持续的社保缴费压力。
 
年轻在岗群体一边全力创造社会财富，一边承担养老供养压力，却薪资有限、生活拮据。
 
反观部分退休群体，无需劳动却薪资优厚，生活宽裕，这种反差极易累积民众负面情绪。
 
民众对养老制度的争议，从来不是反对养老保障，而是反对脱离劳动价值的身份待遇差距。
 
普通人毕生勤恳劳作，晚年保障却因从业单位不同，出现天差地别的分层，难以让大众信服。
 
企业退休人员养老金仅能维持基础生活，日常开销需要精打细算，不敢随意消费。
 
广大农村老年群体，每月仅有百元基础养老金，只能勉强维持最低限度的基本生存。
 
毛振华深入调研后明确，民生制度的核心价值，是兼顾普惠公平，贴合绝大多数民众的需求。
 
任何制度设计如果脱离基层实际、忽视民众诉求，即便逻辑完善，也难以长久稳定运行。
 
2025年10月养老金并轨过渡期正式收官，行业统一了计算方式，但存量待遇差距并未消除。
 
他精准捕捉到这一民生细节，普通民众看不懂专业公式，只看得见真实的生活差距。
 
体制内高额缴费基数、全覆盖职业年金，和多数企业零年金、低基数缴费形成鲜明对比。
 
养老金替代率的差距，让不同群体退休后的生活质量彻底分层，这是民众最关心的现实问题。
 
深谙民生发展规律的毛振华清楚，人口结构变化正在持续加重社会养老供养压力。
 
养老供养比例持续下降，少数在岗年轻人供养大量退休人员，模式的可持续性不断弱化。
 
长期忽视民众的公平诉求，不仅会拉大贫富差距，更会打击全社会基层劳动者的工作积极性。
 
民生发展的根本，是以人为本，倾听民众心声、解决民众难题，远比理论改革更有现实意义。
 
基于对民生的全面了解，毛振华提出贴合大众需求的优化方案，兼顾公平与可持续发展。
 
以普惠养老金兜底全民基础生活，用分段累进机制调控超额待遇，杜绝资源单向倾斜。
 
这套思路不搞绝对平均主义，尊重劳动价值，同时补齐普通民众的养老保障短板。
 
也正因完全贴合基层诉求，他的观点跳出空谈理论，获得全网普通民众的广泛认可与共鸣。
 
这场公开讨论，也让更多人意识到，民生改革的核心，始终是聚焦普通人的真实需求。
 
脱离民众需求的制度优化没有意义，贴合民生实际、化解大众焦虑才是改革根本目的。
 
目前，毛振华依旧深耕民生经济调研一线，持续扎根基层，常态化走访各地普通民众。
 
他始终专注倾听基层民生诉求，持续跟进社保、养老等民生议题，为制度优化提供民间参考。
 
信源：财新网  2025-09-24 07:42  工资低于退休金、晚退休不如早退休，为何？｜养老算账之十七