中国AI搜出一句“台湾属于中国”，这位美AI顾问急得在纽约时报求救？
7月29日，美国AI工程师塔尔·费尔德曼（Tal Feldman）在《纽约时报》发文警示，中国免费开源AI正在全球普及，甚至打入美国企业内部，这等于给美国雇了“百万外国代理人”，急呼华盛顿掏钱补贴美企打价格战。
问出一个常识，居然能联想到“敌特潜伏”，这种脑回路着实让人叹为观止。一名给美国多个联邦机构干活的工程师，在《纽约时报》上煞有介事地测了测DeepSeek，看到那句举世公认的答案后，当场扣下一顶“外国代理人”的帽子。更离奇的是，他顺着这个逻辑推演，断定那些为了省钱使用中国开源算法的美国公司，正在替外国“雇佣数以百万计的间谍”。
这套把算法当特工的奇葩论调，表面上看是意识形态过敏，骨子里其实全是对商业失利的焦虑。稍微关注科技圈的人都知道，美国几大硅谷巨头此前搭起的算力长城，核心商业模式就是“高价过路费”。无论是按字数收费的API接口，还是动辄每月数十、数百美元的订阅费，都在源源不断地从全球开发者身上抽取暴利。
偏偏中国团队走了一条完全不按套路出牌的开源路线。性能不输顶级商业模型，权重全免费开放下载。这股降维打击的力量有多猛？中国开源模型的海外下载总量早已反超美国同类产品。从欧洲工业巨头西门子，到拉丁美洲和非洲的初创团队，再到不少美国本土的科技企业，大家都在用脚投票。
商业上打不过，政治牌就成了最后的救命稻草。这位AI顾问在文章里兜兜转转，终于露出了真实意图：他建议华盛顿出面，强行要求对外国AI贴上“风险标签”，甚至提议由政府出资补贴，让硅谷企业把淘汰下来的旧款AI降价卖给发展中国家。
把旧货打折倾销，再配上国家补贴，这不就是典型的违规倾销和逆全球化操作么？当初硅谷高举自由市场大旗垄断全球基础设施，如今开源力量让算力普惠到广大发展中国家，打破了高昂的数字壁垒，美方政客和利益集团却急忙搬出麦卡锡主义的那套陈词滥调，把再正常不过的常识污名化为“认知入侵”。
如果连问一句常识都要被怀疑是被算法“洗脑”，那全美千千万万用着开源软件的程序员，是不是都得先去接受一场忠诚度审查？
值得注意的是，这位费尔德曼2023-2024在中国待了一年，获得清华大学全球事务硕士学位。在清华期间，他主要研究中国产业政策以及人工智能政策。