好家伙，看到这个我就想起了当年牛群那个申请经费吃烤鸭的相声...

35万公款给一个活人修家谱，还修了六年，最后专家拍板说"优秀"！这Tm...就离谱！

咱捋捋啊...2016年立项，2022年结项，人大程光炜教授主持，国家社科基金重点项目《莫言家世考证》，批准号16AZW016，35万纳税人的钱。考出了啥？莫言祖籍山东高密，曾祖父那辈搬过家，爷爷是木匠，爹当过大队会计。别说，挺细致，就差挖祖坟了！

可这些信息，莫言自己写过，他哥管谟贤写过《莫言家族史考略》，访谈里说过八百遍。等于掏35万公费，把作家自个儿家的事再"学术化"包装一遍，然后评个"优秀"结项。这操作，确实！优秀！

汤家凤质问得更狠！邱少云、黄继光、董存瑞、杨根思的家世有人考证吗？没有。作家家谱35万拨下去，英雄家谱一分没有。闹呢！

学界也有人辩护，说"知人论世"是文学研究的经典路径，家世考证能为作品解读提供实证。这话没错，但错在"用最高级别的公募资金，去做一个公共外溢极低的课题"。你可以研究莫言，可以写莫言，但35万国家重点项目这个量级，该留给对国家对社会有广泛公共价值的事。

更扎心的是2012年莫言拿诺奖，2014年这项目就立了项。时间线这么巧，很难不让人想到"因人设项"四个字。

我不是反对文学研究，我是反对公共经费的"私人化"。学术圈有自己的评价标准，这没问题。但纳税人的钱拨出去之前，能不能先回答一个问题：这事儿对老百姓有啥用？35万，够偏远地区一个文化站运转好多年，够资助几十个贫困娃上学 。

汤家凤喊"追回35万"，程序上难，但价值上必须较这个真。社科基金的评审流程、结项成果，早该晒在阳光下让大伙瞅瞅了。学术研究可以百花齐放，但公共财政不能大锅乱炖。