蓬佩奥7月31日公开表示，作为珍视人类生命的美国人，我们倾向于相信像伊朗是可以通过理性手段加以应对的。
蓬佩奥强调，但现实情况是，强制性的屈服几乎必然成为终结这场战争并为本国带来切实安全保障的唯一途径。
事实上，蓬佩奥此番说法，表层看似预留理性谈判的可能性，但实质上却彻底否定平等协商的价值，直接把“迫使对手单方面屈服”定义为化解美伊矛盾的唯一路径，这套论述既是他一贯对伊强硬立场的延续。
在蓬佩奥的认知体系里，所谓理性谈判不建立在双方互相妥协、平衡诉求之上，而是谈判的终点必须是伊朗全盘接受美国开出的条件，也就是单方面向美国妥协退让，如果伊朗无法达成这一结果，那么对话本身就失去意义，后续制裁、军事威慑等强制手段就具备了正当性。
作为主权国家，伊朗拥有自身核安全、地区影响力、领土防御的核心利益，不可能在持续高压之下无条件接受美方所有要求，过往数年美国对伊朗推行极限施压已经印证，经济封锁、军事威慑只会加剧伊朗的危机感，推动其加速完善导弹技术、深化区域伙伴关系，很难逼迫伊朗彻底放弃自身战略底线。
其实，蓬佩奥在特朗普第一任期担任国务卿期间，就是对伊极限施压政策的主要设计者，当年推动美国单方面退出伊核协议，向伊朗提出一揽子无法接受的苛刻条件。如今中东局势再度升温，美伊对峙风险持续走高，美国政坛内部出现路线分歧：一部分势力担忧直接军事冲突代价巨大，主张维持沟通渠道、探索间接谈判；而以蓬佩奥为代表的强硬保守派持续警告，不能对伊朗做出任何让步。他公开发表这段言论，一方面是巩固自身在共和党保守阵营内强硬外交旗手的定位，批评任何试图与伊朗达成折中协议的方案；另一方面也是在提前划定谈判红线，向现任以及未来美国政府释放信号，反对任何允许伊朗保留部分战略能力的和解方案，持续约束白宫对伊谈判空间。