郭松民恶毒言辞的背后，暴露的是自身修养的短板——

东野圭吾，郭松民本人是认可这位作家的才华和文学价值的。他看过《嫌疑人X的献身》中日韩多个改编版本，以普通读者的身份表达了惋惜:“看过三个版本，留下很深印象，一路走好！”分寸停留在对作家离世礼节性惋惜，评价作品本身。

但是当看到易中天饱含个人感受的悼念文字时，郭松民写下了“既如此不舍，即刻追随于地下，如何？”这样尖锐恶毒的反问。

文学带来的感动是因人而异的。有的人怀念作家，寥寥数语，克制淡然；也有人因为书籍陪伴自己熬过艰难时光，抒发的情感就更为浓烈。怀念本就没有统一模板，我们可以不欣赏别人抒情的方式，却无权去质疑别人情感的真假。

不同意易中天的话，郭松民完全可以写文章商榷，批评这种悼念有表演之嫌，开展正常的观点辩论。而观点分歧，不代表就能够使用这种诛心、刻薄的语言去挖苦对方。

网络公共空间，允许意见针锋相对，但言语要有基本分寸。有理不在言辞凶狠，激烈的恶毒言语，恰恰暴露了自身修养上的短板。不同见解可以理性交锋，实在不该用极端话语去攻击另一个表达深切怀念的人。