“每月就给我500块，资助不起装什么孙子！”2006年，贫困大学生向海清向媒体怒斥：我要把孙俪的“丑事”彻底揭露，孙俪就是个伪君子，她答应资助我到大学毕业，却现在撒手不管了，搞得我连饭都吃不上了，她这根本就是沽名钓誉！
 
孙俪当时因拍摄《玉观音》在云南生活，从重庆电视台一档关注山区学生的节目中得知向海清家庭困难，随后与母亲开始资助他。
 
寄去的不只是钱，还有书籍、衣物和生活用品。向海清高中毕业时未能顺利升学，孙俪母女继续鼓励他复读。麻烦出在大学生活开始后，按照向海清写给记者的信，双方原本约定每月提供500元生活费。
 
2005年9月，他花了90元电话费，又支付175元接种乙肝疫苗，剩余生活费很快不足。孙俪母亲认为他的开支没有安排好，向海清则觉得自己遭到了误解。 
 
孙俪方面的说法是，2005年12月7日，向海清提出需要500元，十天后又提出同样要求，双方由此产生更大分歧。孙俪表示，学费仍可继续帮助，日常生活应当逐渐自理。
 
还有一笔经常被混淆的钱，学校资料显示，向海清于2005年10月28日获得6000元国家助学贷款。贷款需要偿还，并非学校无偿发放的奖学金，更不能直接等同于“他已经不缺钱”。
 
央视记者后来从学校了解到，向海清在校表现较好。一名知情人称，他把贷款交给父母治病，但该用途没有得到当事人公开确认，因此不能当成已经查实的结论。
 
事情真正闹大，是在2006年11月29日。重庆电视台记者邱朝举把向海清的来信发布到个人博客，并以“变异的果实”等带有强烈评判色彩的语言讨论此事。
 
 
邱朝举后来在央视节目中承认，这封信是他要求向海清写的，他原本想讨论社会捐助方式，却把一段私人矛盾推到了公共舆论场。很快，孙俪被追问是不是借慈善出名，向海清也被骂成忘恩负义。
 
2006年12月7日，《扬子晚报》记者联系到向海清的母亲及邻居。家属称向家主要依靠务农维持生活，父亲年老且身体残疾，向海清平日并没有乱花钱的习惯。
 
这个采访至少说明，当年公开材料并不支持后来流传的全部故事。所谓购买限量球鞋、给女友送名牌、拿着高额奖学金仍不断索要钱财，目前都缺少同期权威报道佐证。
 
 
孙俪没有公布完整资助账目，向海清也没有公开全部往来信件。2006年12月23日和24日，央视《大家看法》连续讨论此事，节目没有给任何一方作出简单定性，而是把问题落在个人捐助是否需要明确期限、金额和责任边界上。
 
此后向海清不再接受采访，孙俪也表示不愿继续扩大争议，希望他完成学业。截至2026年7月31日，没有查到权威机构发布向海清近况的新材料，网上那些关于他后来职业、收入和家庭生活的文章，仍缺少可验证来源。
 
倒是慈善管理已经比二十年前细致许多。2026年5月1日起施行的《互联网公开募捐服务平台管理办法》，要求平台核验慈善组织资质，明确服务双方权利义务，并保存募捐信息记录。
 
孙俪与向海清属于个人资助，并不直接适用这项规定，但其中的道理并不复杂，善意不能只靠口头期待维系，钱款用途、资助期限和退出方式，最好从一开始便说明白。