新西兰外长歧视华裔议员，要求他 “滚回中国”，中国大使表示不满

一场寻常的议会政策质询，演变成震动新西兰政坛的舆论风波。

当地议会辩论中，新西兰外长彼得斯面对华裔议员徐南的正常提问，没有围绕议题作出回应，反而抛出带有浓厚歧视色彩的话语，要求对方返回原籍国家。

很多人第一眼容易误以为徐南只是短期旅居者，事实恰恰相反。

徐南幼年便跟随家人定居新西兰，在当地生活三十余年，经由合法选举成为国会议员，从法律身份到社会归属，都是名副其实的新西兰公民。

本该理性交锋政策观点的议会会场，身份标签却成为政客攻击他人的武器，这件事很难不让人深思。

事件发酵之后，新西兰国内不少政界人士公开表达反对意见，总理拉克森直接批评彼得斯习惯依靠过激言论博取公众目光，脱离公共议题本身。

不少前政要也指出，作为一国负责对外交往的外长，公开发表此类言论，伤害的不只是华裔群体的情感，也有损新西兰一直对外宣传的多元包容形象。

这并非彼得斯第一次发表具有族群对立倾向的发言，过往议会记录里，他也曾针对其他族裔议员作出类似攻击性表态，民粹化表达已经成为他一贯的行事风格。

中国驻新西兰大使第一时间作出表态，清晰传递出中方立场。驻新使馆随后正式向新西兰外交贸易部提出严正交涉。

中方保持分寸，恪守不干涉别国内政的原则，同时清晰划出底线，坚定反对一切形式种族歧视。

长期定居新西兰的华侨华人遵纪守法，深耕各行各业，持续为当地经济、教育、社区发展贡献力量，理应获得平等对待，不应当因为族裔背景遭受无端指责与偏见。

国际关系从来相互联通，官员的公开言论，会直接影响两国民众之间的观感，中新长期保持经贸往来与民间交流，稳定友好的双边关系，需要双方共同呵护。

一国高级外交官任由情绪煽动族群隔阂，很容易冲击民间互信。多元社会的核心要义，是允许不同背景的人平等发声。

依靠出身去否定一名民选议员参政议政的权利，和现代民主追求的包容理念背道而驰。

国际社会所有人都应当看清，种族偏见不分地域，包容平等才是长久共识，各国政客都需要约束自身言行，摒弃狭隘思维。