蒋方舟论文事件，为啥仅处罚小人物、不处罚校长们？事件的处罚有3大蹊跷与疑问。

错罚相当是处罚的基本原则，但是，人民大学在蒋方舟论文事件上没有贯彻错罚相当原则，在处罚上有3大蹊跷与疑问，关键是第3问。

第1问：

当蒋方舟论文被认定为学术不规范时，处罚了导师、文学院主要负责人、学位评定委员会文学分会 ，但没有处罚蒋方舟！

为啥不处分蒋方舟？

第2问：

当蒋方舟论文被认定为学术不端时，处罚了蒋方舟，拿下了她的硕士学位，但没有随之加重处罚其他人人员与机构！

为啥不加重处罚其他人与机构？

第3问：

如果就事论事，仅就蒋方舟学术不端，应该给予撤销学位的处罚，也应该给其他相关人员处理。

但是，把常见的小事，拖了11个月，硬生生地弄成了家喻户晓、影响恶劣的大事件，严重影响了人民大学的声誉，也影响了大学的诚信，这个责任不是小人物的事，就应该有校长们承担！就应该问责、处罚校长们！ 但校长们毫发未损！

为啥只处罚小人物、不处罚校长们？

对此，百思不得其解，请大家解疑答惑，不胜感谢！

一民看社会 2026.07.30