越权扣押百年古树，报案的“赃物”成了公家送人的“人情”，用谎言困住维权家庭四年！

7月30日，就“祖辈所种百年古树被扣押后遭转赠”一事，海南省白沙黎族自治县林业局发布情况通报：针对部分媒体报道我县牙叉镇方平村委会村民符某反映“祖辈百年古树被扣押后遭转赠”相关情况，林业局联合相关部门成立专项工作组开展核查。

这起“古树漂流事件”，还要追溯到2010年，当年11月，村民符彩轮祖辈栽种的百年重阳古树遭人深夜盗挖，叔父发现后当即报警，警方依法扣押涉案古树，随后移交白沙县林业局管护。

2012年，家属发现古树莫名消失，相关部门告知树木已经枯死，直至2016年，时隔四年，家属才意外查实：这棵估值207万元的古树长势完好，早已被悄然赠予东坡书院。多年来，50位村民签字按手印佐证权属、村委会出具证明，却依旧没能逆转结果，法院最终驳回起诉。

整件事最核心的法理冲突，从来不是归属争议，而是越权处置。警方扣押的古树，属于刑事案件涉案物证，在案件未结、权属未定的前提下，保管方无权擅自处置。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》，扣押财物必须妥善保管，严禁挪用、调换、损毁，“对外赠予”不在任何法定处置方式之列。

自己报案的“赃物”，成了公家送人的“人情”，这是保护还是越权？

2025年3月15日施行的《古树名木保护条例》（国务院令第800号）第十五条明确规定：古树名木原则上原地保护、不得移植。本案虽发生在条例落地前，但原地保护、严禁擅自移栽的行业原则一以贯之。盗挖是私人违规移栽，官方转赠是公权移栽，本质都是擅自改变古树原生生长位置。

合法的保护，每一步都有依据；违法的保护，每一步都在越权。但即便程序违法，村民想维权，她发现，自己连“证明树是我家的”都做不到。

这也是无数乡村财产纠纷的共同困境，为证明古树为家族祖辈所种，符彩轮集齐了50余位村民签字按手印、村委会权属证明。在乡土社会，世代传承、全村公认，就是最扎实的事实铁证。但在法律层面，因缺少完整种植档案、书面继承凭证，法院依法驳回诉求、驳回再审申请【（2025）琼民申1286号】。

法院裁判没有错，错的是乡村确权机制的滞后：祖树、祖宅、祖坟代代相传，却常年处于“有事实、无文书”的灰色地带。

依据《政府信息公开条例》，行政机关必须依法公开涉事信息、保障公民知情权。此次事件绝非简单沟通疏漏，而是用虚假结论主动阻断群众监督、掩盖违规处置事实。

一句“死了”，就让一个家庭放弃了四年的追问，信息不对称不是天然存在的，是被主动制造的。

现在，2026年7月30日，白沙县林业局发了通报，说已成立专项工作组“全面复盘核查”。时隔十余年，这场荒诞的古树漂流事件迎来新的核查节点，专项工作组全面复盘事实、厘清权责，也回应了公众的核心关切。

树可以复盘，但信任的重建，比一棵树的移栽难得多。

参考信源：
《祖辈百年古树被扣押后遭转赠？官方通报：已成立专项工作组核查》