数字化保存典籍本是好事，扫描绝版书籍后直接销毁，马斯克公开提出反对
最近人工智能高速发展，一桩争议极大的事件浮出水面，就连马斯克都公开发声表达不满。

美国 AI 企业 Anthropic 推出一项计划，大量收购市面上流通的绝版二手书，通过机器扫描，把书籍内容转为电子资料存入数据库。
数字化本是保护手段 不少老旧纸质书籍很难长期存放，长年受潮、老化，不加妥善养护，稍有触碰就容易破损碎裂。
将文字内容转化为电子档案，从理论层面而言，可实现长久留存。这种数字化保护方式获得很多读书人的认可，因其能让文字跨越时间，延续价值。
可这家企业的操作，让人难以接受。书籍扫描过程需要切开书脊，属于破坏性操作，扫描完成之后，直接将原版纸质书籍销毁。

绝版书籍存世数量稀少，一旦实体书本被销毁，世上仅剩企业数据库里的电子版。普通人想要查阅相关内容，只能依托这家公司的平台，企业就此掌握独家资源。
无损扫描技术早已成熟 
很多人会产生疑问，数字化和保存实体书籍难道不能兼顾？ 无损扫描技术早就问世，不需要拆解书本，扫描结束，原版书籍能够完整保留。
只要做好恒温恒湿存放，纸质典籍甚至可以留存上千年。 这家企业刻意选择破坏性扫描、事后销毁原书的方案，其中的动机值得深思。我们无法直接知晓企业内部真实想法，但这样的行为，理应受到谴责。
潜藏深远的文化隐患 
让人担忧的是，这种模式一旦大范围扩散，后果不堪设想。 今后大量绝版书籍，不管藏在图书馆，还是私人藏家手中，都有可能慢慢消失。

如果这套逻辑延伸到古字画、各类艺术品，无疑会酿成一场文化灾难。 科技发展的初衷，是造福全人类。技术本身没有对错，我们更要警惕新技术背后潜藏的伤害，及时设立约束规则。
这家企业早前也曾展现底线，曾经拒绝向美方提供软件，避免技术投入战场用于袭击伊朗。
仅仅过去数月，企业的选择却发生巨大转变。 这么看来，单纯依靠企业自律远远不够。

缺少完善法律与行业规则约束，科技发展很容易滑向难以收拾的局面。当下全球持续讨论人工智能伦理，这件事又给所有人敲响警钟。
需要完善相关法律法规 
越来越多高科技企业游走在法律边界，做出大众难以认同的举动。如何划定清晰红线，尽快完善立法规范，已经是迫在眉睫的问题。
想问问大家，面对这类事件，有什么可行的处理办法？生活里还有哪些类似科技滥用的现象？
参考链接：
新浪财经：《AI 公司抢绝版书切脊销毁，马斯克怒斥：改用无损扫描》
环球时报：《这次，马斯克都看不下去了》