有这么一幅画，画的是一个皇帝在强暴一个亡国皇后。五个宫女架着她的身体，她闭着眼、扭着头、用手推开皇帝的脸。这画叫《熙陵幸小周后图》，传了几百年，被文人反复描写。但直到今天，也没有一个人能说清：这事儿到底是真的，还是后人编的？
某天深夜，我翻一本旧书，看见一幅古画的描述，画里皇帝搂着一个披头散发的女子，五个宫女压住她的身子，她扭着头闭着眼，拼命挣扎，画名叫《熙陵幸小周后图》，说的是南唐后主李煜的皇后，被宋朝皇帝赵光义强占的事。
这事儿听着像野话，可从南宋到明清，不少文人笔记里都提过，有人说小周后被关在宫里好几天，还有人说赵光义叫画师当场画下来，可越往后看，越觉得不对劲，。
这画有问题，赵光义的陵墓叫永熙陵，可宋朝规矩是皇帝死后才定陵号，画名用的却是他死后才有的名字，说明画不可能是那时候画的，明代文人沈德符说他见过这画，可画上还有元朝人写的题字，连题字都明说这画是元人临的，也就是说，这幅号称现场写生的画，至少晚了三百年才出现。
再看这故事从哪儿来的，南宋王铚说他从《江南录》里看到的，可《宋史》里写，《江南录》是徐铉写的，而王铚说的龙衮，其实写的是《江南野史》，这两本书压根不是一回事儿，徐铉是李煜的老臣，他写史书，怎么可能去记李煜偷情、宋朝皇帝强抢人妻这种事，这说不通。
现代学者发现，龙衮的《江南野史》里确实写了“强留宫中”这事，但说的是李煜的弟媳，跟小周后没什么关系，而李煜同时代的郑文宝，亲身经历过南唐灭亡，他写的《江表志》里，压根没提过这档子事。
最讽刺的是，这故事越传越离谱，元朝人冯海粟在画上题诗，说江南还剩李花开，也被君王硬生生折走，明摆着是拿这事影射宋朝亡了，给元朝当权找台阶，明朝的文人更离谱，沈德符、姚士麟都说自己亲眼见过这画，可他们说的画里头，东西全对不上。
赵光义真做过这事吗，史料里确实记着他把李煜的宫女臧氏收进后宫，还生了孩子，对个普通宫女都能下手，那对身份更高的小周后，他有没有动过念头，可动过念头和当众画图羞辱，完全是两码事。